Quel est l’ennemi de l’OTAN ? (2) par Christian Vanneste

Il y a une incroyable distance entre la prodigieuse puissance militaire de l’Otan, le poids économique de ses membres, et la réunion mondaine dont le 70e anniversaire a donné l’affligeant spectacle à Londres. M. Macron avait joué les matamores en renversant la table avec la formule ravageuse de « l’Otan en état de mort cérébrale ». Des critiques acerbes lui avaient répondu : Le président turc Recep Tayyip Erdogan n’avait pas hésité à l’insulter, le Président Trump à le gourmander, et Mme Merkel à se désolidariser…. On allait voir ce que l’on allait voir…. Et, on n’a rien vu du tout !

Le Président français, au deuxième rang de « la photo de famille » faisait triste figure. Erdogan n’a pas été menacé d’exclusion malgré la Syrie et l’achat de missiles russes. Il a en revanche accepté l’adoption des nouveaux plans de sécurité régionaux pour la Baltique, la Pologne, la Turquie et le flanc sud de l’Alliance, et a signé le texte final, car celui-ci condamne le terrorisme «sous toutes ses formes et dans toutes ses manifestations» et le considère comme «une menace persistante pour nous tous». Dans le texte, les alliés se sont notamment entendus sur le « défi » chinois et « la menace que représentent les actions agressives » de la Russie. Pas un mot sur la réponse que les alliés pourraient faire à une attaque contre les troupes turques en Syrie où elles interviennent sans mandat de l’Otan et en dehors des règles internationales, sauf le vague rappel de l’article 5 du traité de Washington qui stipule la solidarité entre membres. Rien n’a changé, la paralysie générale a répondu à la mort cérébrale, et on chercherait en vain le moindre succès de la diplomatie française.

La question fondamentale posée par le Président Macron était : qui est l’ennemi ? Selon lui, la Russie est à la fois une menace, un voisin et un partenaire. Elle demeure néanmoins la cible principale, mais pas la seule puisque la Chine est désormais visée, elle-aussi. En revanche, tout le monde semble d’accord pour considérer le terrorisme comme le principal ennemi, ce qui est une absurdité. Le terrorisme n’est pas un ennemi, mais l’un des moyens que peuvent utiliser les ennemis. Le déplacement d’un adversaire concret vers l’arme qu’il utilise traduit l’absence de réponse à la question essentielle qui était posée. Le comble, c’est que M.Macron lui-même, dont le Président Trump s’est plu à souligner la formidable non-réponse lorsqu’il l’interrogeait sur les djihadistes « français », a confirmé involontairement son talent à ne pas répondre à une question qui était pourtant la sienne. Ainsi, pour lui, ni la Russie, ni la Chine ne seraient des ennemies. Ce serait le terrorisme, qu’il a cru bon préciser en nommant « Daesh » et, quel progrès, Al-Qaïda, mais en évitant soigneusement le mot « islamiste ». Que cache cette soudaine pudeur ? L’ennemi s’est pourtant désigné lui-même : en Afghanistan, c’est l’islamisme des Talibans. Au Sahel, où la France est en première ligne et vient de perdre 13 soldats de l’opération Barkhane, c’est l’islamisme entre autres de l’EIGS. En Syrie, l’ennemi, ce sont toujours les groupes soit de l’Etat islamique, soit ceux d’Al Qaïda, ex-Al-Nosra devenue Tayat Tahrir-Al-Cham, qui domine largement la poche d’Idleb et auxquels nous ne faisons pas la guerre. Ce sont les Russes et les Syriens qui la font. Quelle est l’attitude de la Turquie ? Elle soutient en Syrie d’autre rebelles, des islamistes aussi, liés aux Frères Musulmans, qui ont joué un rôle de premier plan dans la guerre suscitée dans le pays avec différents masques, l’ASL, notre grande alliée « démocratique », puis le FNL qui a rejoint la prétendue « Armée Nationale Syrienne » chassée d’Idleb et qui se bat aujourd’hui contre les Kurdes le long de la bande territoriale occupée illégalement par l’armée turque. Chacun sait que ces supplétifs sont pour beaucoup d’anciens tueurs de l’Etat islamique dont le comportement révèle l’origine. Et, si on regarde la Libye, on voit une fois encore cette alliance entre Turquie et Frères Musulmans, alliés aussi au Qatar, à travers les puissantes milices de Misrata. C’est elle qui entretient la partition du pays et maintient la porosité et les trafics avec les pays du Sahel et d’Afrique sub-saharienne… Objectivement, c’est la Turquie qui est notre ennemie, et avec elle un certain nombre d’Etats musulmans avec lesquels nous faisons des affaires… Mais manifestement, il ne faut pas le dire, ni même le penser…

Il n’était pas nécessaire de donner, paraît-il, un « coup de pied dans la fourmilière » pour la consolider à ce point et pour entretenir l’ambiguïté plus que jamais. A Londres, on a peu parlé de l’Iran un pays essentiel à tous points de vue, dont les Etats-Unis ont fait « leur » ennemi privilégié. Les intérêts de l’Europe, et en particulier de la France n’y ont pas avancé. On espérait avec l’ouverture vers la Russie et l’idée d’une Europe-puissance plus que marché, une sorte de néo-gaullisme. On a compris qu’avec une défense européenne, pilier de l’Otan, il n’en était rien. Beaucoup de bruit pour rien… (Fin)