Macron veut-il humilier le peuple de France ?, par Olivier Perceval.

Après le gouvernement des hommes par la peur, voilà celui de la honte et de la repentance qui refait surface. On ne nous laissera pas une minute de répit. Les manifestations dans le monde entier, qui se veulent antiracistes, mais en réalité terriblement et dangereusement racialistes sont animées par les mêmes bobos moralisateurs qui distillaient la peur hier et invitent à la honte collective aujourd’hui. Les donneurs de leçon sont toujours reconnaissables au discours usé de bourgeois de gauche en permanence dans la détestation de leur héritage culturel.

Ils reçoivent aujourd’hui l’appui de communautés, groupusculaires et non représentatives, qui profitent de l’aubaine pour exiger des blancs qu’ils se mettent à genou afin d’expier les fautes de leurs ancêtres. Pour ces incultes (mais l’on peut douter de leur réelle ignorance) « La France, l’État français est un État totalitaire, terroriste, esclavagiste, colonialiste »

Les médias s’extasient devant le calme des manifestations en oubliant un peu vite les exploits des casseurs et pillards qui se sont exprimés à leur aise dans les premières heures du mouvement. Bref, à en croire les plateaux télés et radiophoniques, il y aurait consensus : L’Occident est coupable, l’Occident doit s’incliner, l’Occident doit s’humilier et payer…

Quiconque a vu les conditions de la mort de Georges Floyd ne peut qu’être révolté par le comportement du policier déjà signalé pour des faits de violence à l’origine de nombreuses plaintes contre lui. Que ces plaintes aient été systématiquement classées sans suite en dit long sur le mépris de la justice et de la police de Minneapolis à l’égard des justiciables, en particulier lorsqu’ils sont noirs. Mais là, ça se passe aux Etats-Unis dominés depuis deux siècles par l’esprit WASP (White Anglo-Saxon Protestant) raciste jusqu’à la moelle. Malgré tous les efforts plus ou moins sincères, ralentis par les problèmes sociaux récurrents dans un pays au capitalisme cruel, où posséder beaucoup d’argent est un signe de noblesse et d’état de grâce, le racisme reste l’un des problèmes majeurs de cette société multiculturelle.

Chez nous il y a des petites frappes, caïds de banlieues comme les frères Traoré, trafiquants en tous genres, auteurs de voies de faits et de violences, qui terrorisent leur quartier. Six d’entre eux ont connu la prison ! Ils se posent en victimes et l’un d’eux vient d’annoncer briguer un mandat présidentiel aux prochaines élections ! Le sommet du ridicule est atteint quand Nicole Belloubet, garde des sceaux perdant les pédales, invite la famille Traoré et se voit opposer une fin de non recevoir…

En attendant l’achèvement du procès en cours, il apparait clairement que les deux affaires ne sont contextuellement pas comparables. Mais l’extrême gauche est à l’œuvre, poursuivant son combat pour l’établissement du chaos généralisé soutenu par le silence complice d’un pouvoir gêné et complexé par le passé « colonialiste et esclavagiste ». A-t-on oublié que le colonialisme a sonné précisément la fin de l’esclavagisme ? Qui se souvient, notamment de Pierre Savorgnan de Brazza au Congo, disant aux autochtones, « Touchez le drapeau français et vous serez libres ». Qui se souvient que les protectorats proposés par la France étaient l’objet de traités signés avec les chefs locaux avec l’approbation empressée de leur peuple. Le Général Gouraud avec une poignée de blancs a traversé l’Afrique d’ouest en est avec une armée composée essentiellement de noirs, les fameux Sénégalais, qui montrèrent une bravoure qui fit l’admiration du monde entier. C’est eux qui ont conquis l’Afrique française. Ces combattants se sentaient punis quand on les envoyait en permission et gardaient l’uniforme avec fierté dans leur village en attendant avec impatience le retour au régiment. Les exemples sont nombreux de manifestations d’amour et de fidélité à la France par les combattants africains, comme l’illustre l’exemple du capitaine Charles N’Tchoréré en quarante :

(https://www.bvoltaire.fr/etre-francais-jusquau-sacrifice-supreme-lexemple-du-capitaine- )

On peut contester le colonialisme pour des raisons politiques ou idéologiques, mais il faut garder un minimum de décence en évitant d’évoquer cette période comme un «  crime contre l’humanité  ». Au-delà du ridicule consommé d’une telle affirmation, c’est une insulte à nos ancêtres qui n’étaient pas nécessairement plus radicaux que les décideurs d’aujourd’hui, peut-être en revanche étaient-ils plus courageux. Par ailleurs personne ne se demande par quelles méthodes les cavaliers d’Allah ont islamisé une grande partie de l’Afrique et je ne vois nulle-part à ce sujet, le moindre soupçon d’appel à la repentance.

Pour la violence policière, elle existe, contrairement à ce qu’affirme Zemmour. On l’a vu à la «  Manif pour tous  » notamment et pendant le long épisode des gilets jaunes. Il semblerait que le pouvoir politique trouve plus facile de donner force à la Loi quand les manifestants au fond ne la contestent pas. Et l’on peut s’interroger, en ces cas, sur l’opportunité des «  dérapages  » pour le pouvoir politique… L’usage de la force, même légitime, demande d’avoir la tête solide. Pour autant, si tous les policiers étaient sensibles et poètes, peut-être serait-il plus difficile d’assurer le maintien de l’ordre  ! Le ministre Castaner, à la demande du président, a réclamé une « tolérance zéro » contre le racisme dans la police, et a annoncé la suspension des agents « pour chaque soupçon avéré d’actes ou de propos racistes ». Outre que la notion de «  soupçon avéré  » est un mystère de la novlangue gouvernemental, avec 85 % des français ayant un avis positif sur les forces de l’ordre, le président et le ministre de l’intérieur auraient été mieux avisés de réfléchir avant de prendre des mesures de communication démagogiques sous la pression des évènements, cela ressemble bigrement à de la lâcheté et l’on n’aime pas les chefs qui désavouent leurs hommes.

Quant au racisme en France, nous avons écrit sur ce site à quel point cette idée est fausse (https://www.actionfrancaise.net/2019/09/18/sommes-nous-racistes/) .la France n’est pas les Etats Unis, elle ne porte pas dans ses gènes le complexe de la race pure.

Cependant, l’idéologie immigrationiste visant à instaurer sur notre sol le multiculturalisme, ne peut que provoquer une démultiplication des communautés avec, à la clé, des revendications de reconnaissance totalement étrangères à notre histoire, provoquant une augmentation des violences impossible à juguler. Ainsi le rêve porté par les «  élites  » mondialistes apatrides de voir s’effondrer notre Nation millénaire devenue cosmopolite pourrait être hélas en voie de réalisation. Les tenants du libéralisme individualiste, comme Jacques Attali, et quelques autres se frottent déjà les mains en voyant se concrétiser les effets d’une politique de l’abandon programmé.

Il appartient à tous les patriotes de se lever, de résister et de proposer sereinement une alternative à l’avenir sombre d’humiliation qui nous est promis. Pour nous, cela passe par la restauration d’un État fort, limité à ses seuls pouvoirs régaliens, s’inscrivant dans la durée pour une politique de souveraineté et de solidarité nationale  : Nécessité du temps long qui n’a guère existé dans notre pays que sous la monarchie.

La justice, premier devoir d’un chef de l’État, éditorial de Philippe SCHNEIDER (la Lorraine Royaliste).

«  Je veux aussi domestiquer le commerce de l’argent. L’argent n’est qu’un serviteur, le vrai capital, c’est savoir-faire. Il est pernicieux que l’argent produise de l’argent. Toute stipulation d’intérêt relève d’une vilaine paresse car elle vient, sans labeur, grossir, au moment de la restitution, la somme prêtée. Je veux interdire l’usure et l’argent qui prospèrent en dormant  ». Voici une belle citation du Roi Louis IX, Saint Louis.

Citation brûlante d’actualité. Comme vous le savez, elle fut pourtant écrite il y a 8 siècles. François Mitterrand, homme de culture et qui connaissait l’histoire – deux choses ignorées par nos dirigeants actuels – avait repris la même image en parlant des financiers qui s’enrichissaient en dormant. Hélas, il n’a rien fait contre…

Comme nous le voyons, rien n’a vraiment changé depuis le règne de Louis IX sauf que lui mettait en application ces principes salutaires pour notre pays et ses habitants. Nos Rois, par la suite, surent également mettre toujours en avant les intérêts de la France et des Français face aux financiers qui existaient déjà bien qu’ayant moins de moyens qu’aujourd’hui du fait des techniques modernes spécialement en communication. C’est d’ailleurs, une des causes majeures de la révolution qui ne fut pas faites pour le «  peuple  » comme les ignorants le disent mais pour permettre à «  l’argent  » et ses détenteurs de régner sur le pays. Nous en avons vu les conséquences  : exploitation de la population, misère généralisée dans nos campagnes et nos villes, division de la population… et cela sans grand résultant  : rappelons que la France était la première puissance économique avant la révolution et qu’elle n’a fait que régresser ensuite.

Aujourd’hui, il est «  à la mode  » de parler du «  monde d’après  » qui serait différent de celui d’avant la crise sanitaire que nous avons vécu (en espérant qu’elle est bien terminée  !). En particulier, nous devrions «  relocaliser  » certaines de nos productions essentielles. Si nous sommes arrivés si bas, c’est en grande partie parce que nous sommes gouvernés par des financiers qui veulent avant tout faire des profits à court terme, moyen terme dans le meilleur des cas. Ainsi, on fait fabriquer là où cela coûte le moins cher, on cherche le profit maximum dans les entreprises quitte à sacrifier certaines production pas assez rentables bien que nécessaires à la nation, produire là où les salaires sont les moins élevés en sacrifiant le personnels, etc. A la moindre crise, tout peut s’écrouler, entraînant encore plus de misères mais gageons que les financiers arriveront encore à gagner plus…

C’est aux principes qu’énonçaient Saint Louis qu’il faudrait revenir. Ce savoir-faire, comme l’écrit le roi, c’est le travail effectué par les Français. Et Saint Thomas d’Aquin, contemporain de notre Prince, ajoute  : «  Chacun, de par sont labeur, doit pouvoir vivre dignement ainsi que sa famille, et épargner  ». Tout est dit. Aujourd’hui, nous pourrions parler de salaire universel (et non pas de revenu universel), idée dont a parlé le Pape François.

C’est la justice, premier devoir d’un chef de L’État. Nos rois en étaient conscients. Nos dirigeants actuels, non. Pour avoir une chance de réaliser cet objectif en France, il faut que chacun ait la possibilité d’avoir un travail, ce qui nécessite à la fois une bonne formation pour les hommes et femmes de notre pays, et des entreprises qui peuvent les faire travailler. Ces entreprises doivent pouvoir vendre leurs produits et donc ne pas avoir à faire face à une concurrence déloyale du fait de salaires et de charges moindre. Il est donc nécessaire que L’État puisse rétablir l’équilibre par exemple en taxant les produits étrangers en fonction des kilomètres parcourus pour arriver sur le sol national. En plus ce serait très «  écologique  » car cela diminuerait les transports internationaux. Cette idée est à étudier car elle est, à mon avis, d’avenir. Il est également vital pour notre pays d’avoir une indépendance nationale dans tous les domaines où cela est possible, en particulier sur les plans de la défense, de l’énergie, de la nourriture, de la médecine… Enfin, pour en revenir à la finance, il faut pouvoir empêcher les prises de contrôle des entreprises stratégiques, donc de ces secteurs, de passer sous contrôle étranger, particulièrement de certains fonds de pension qui ne cherchent qu’à faire des profits à court terme quitte à mettre en péril les entreprises. Nous connaissons plusieurs cas précis dans ce domaine. Or, avec la crise que nous traversons, nous risquons beaucoup de voir des sociétés françaises faire l’objet de prise de contrôle par ces fonds que l’on surnomme fort justement «  vautours  ». Nous ne devons pas les laisser jouer avec la France et les Français comme ils joueraient au casino mais en gagnant toujours  ! Un gouvernement vraiment français devrait être très attentif et intervenir. L’on peut même se demander s’il ne serait pas judicieux de fermer un temps la bourse  ! Gageons qu’il n’en sera rien. Nous l’avons vu, entre autres, avec Alstom et Latécoère et bientôt, sans doute, avec Pont à Mousson (du groupe Saint Gobin Pont à Mousson) qui risque bientôt de passer sous contrôle chinois.

Le pouvoir ne fera rien car d’une part il est prisonnier de l’Union Européenne qui lui interdit de prendre les mesures indispensables et d’autre part car il ne le veut pas  : tout ce passe en effet comme si le président Macron haïssait la France, veut qu’elle disparaisse pour le plus grand profit des financiers qui ont aidé à la prise de pouvoir.

Il est temps que la France retrouve les principes qu’énonçaient Louis IX et saint Thomas d’Aquin. Pour cela, il faut qu’elle retrouve à sa tête le descendant légitime de ce grand roi  : Jean IV, actuel comte de Paris. Travaillons à cela.

PS  : En ce jour (23 juin), je ne peux que constater que le Président n’a rien dit d’intéressant, comme il était prévisible. A noter qu’il a parlé de souveraineté nationale tout déclarant, juste après, qu’il était très heureux que soit réalisé un emprunt «  européen  » pour nous «  sauver  » de la crise, ce qui revient à abandonner tout volonté de souveraineté !

L'écologie politique aujourd'hui. Partie 2 : Les Verts au risque de la gestion écologique municipale, par Jean-Philippe

Les Verts élus maires pourront-ils appliquer une véritable politique écologiste au sein de leurs villes ? Il est évident que la question va vite connaître un commencement de réponse, dès les prochaines semaines, en particulier sur le plan de l’aménagement urbain : la construction de nouveaux ensembles immobiliers repose aussi sur des choix municipaux, et il sera intéressant de voir comment les nouveaux édiles pourront appliquer une politique de densification sans attenter aux équilibres des centres-villes anciens et de leurs paysages, par exemple. Des tours plus hautes ? Des rénovations plus nombreuses ? Quelles aides municipales pour ces dernières ?

Le danger, éminemment social, serait que le coût des travaux à effectuer entraîne le départ définitif des populations les moins aisées ou les plus âgées, incapables de régler des factures d’isolation thermique et de ravalement de plus en plus élevées, et, par un effet mécanique d’aubaine, la gentrification accélérée de ces mêmes lieux, déjà bien entamée depuis plus de deux décennies. Or ce processus, favorable à la clientèle électorale des Verts, risque aussi de muséifier les cœurs de ville dans une sociologie de « bourgeoisie mondialisée », souvent liée au secteur tertiaire et aux métiers de l’informatique et de la communication, mais peu intéressée aux activités artisanales « physiques », qu’elles soient « industrielles » ou « de services ». La disparition des cafés populaires au profit de « bars lounge » ou de restaurants branchés, déjà bien avancée aussi, n’est pas forcément une bonne nouvelle pour la sociabilité des villes et le nécessaire « composé » social d’un tissu urbain équilibré. La « fracture territoriale » est déjà là, au cœur de cette évolution citadine qui paraît comme consubstantielle à la métropolisation, nationale ou mondiale…

 

Néanmoins, les Verts ont une occasion de briser ce cercle vicieux et, ainsi, de montrer que la question sociale n’est pas un « détail » pour eux mais, au contraire, une réelle préoccupation : la saisiront-ils, ou obéiront-ils à un tropisme bourgeois qui fut celui de la Révolution française dès les premiers émois de 1789 ? En ce sens, l’histoire, par sa connaissance et son étude, peut permettre d’éviter quelques écueils et de contourner quelques pièges que nos démocraties recèlent. Mais sans doute faudra-t-il qu’ils mènent une véritable « réforme intellectuelle et morale » en leur sein et, en particulier, parmi leurs équipes dirigeantes et d’encadrement, et qu’ils dépassent le strabisme politique qui fait loucher, ici, plus vers la gauche que vers la droite, au risque de ne pas avoir une juste vision des choses.

 

Sur la question de l’habitat urbain, qui n’est pas dissociable le plus souvent de la bonne gestion et préservation du patrimoine, en particulier historique (Poitiers, Tours, ou Lyon sont des cités fort riches en ce domaine, et qui méritent que l’on s’en préoccupe sans tomber dans les facilités du simple appât à touristes), sans doute faudra-t-il faire le choix d’une politique de long terme qui privilégie l’habitat plutôt que le ludique, le festif ou le simple commercial : redonner vie aux centres-villes passe par une politique de densification humaine, non pour l’entassement, mais pour la vie même des quartiers centraux au-delà des soirées ou des longues journées marchandes. Faut-il en évacuer l’automobile ? Si la tendance est à la piétonnisation générale, il me semble qu’un équilibre doit être néanmoins sauvegardé, ce qui n’empêche pas la « débitumisation » des places de stationnement et une meilleure protection des cyclistes comme des piétons. En ce domaine comme en d’autres, le dogmatisme s’avère être une erreur, et le pragmatisme raisonné une politique utile, destinée à améliorer les situations plutôt qu’à les bloquer. « Savoir raison garder » : la vieille formule des rois capétiens établit, à mon sens, la bonne stratégie, ce qui n’empêche ni la passion ni la discussion.

Les nouveaux édiles « Verts » sauront-ils tenir la barre d’une écologie municipale à la fois dynamique et populaire, ou céderont-ils au tropisme (clientéliste ?) de leur catégorisation sociale dominante, tropisme (et inquiétude) évoqué plus haut ? Si leur pratique se limite à quelques mesures vélocipédiques et à la démagogie du « politiquement correct », ils auront usurpé l’étiquette d’écologistes ; mais si leur politique valorise tous les aspects d’une écologie « du bon et du beau », des paysages à la biodiversité, des traditions locales à la projection dans l’avenir par le recours à la matière grise plutôt qu’aux énergies fossiles, leur crédibilité et leur légitimité pourraient s’en trouver bien établies dans le temps, c’est-à-dire utilement enracinées. Il revient aux royalistes de veiller à ce que l’écologie ne soit pas qu’un alibi facile pour un nouveau « pays légal » verdâtre quand il s’agit de répondre aux défis environnementaux contemporains et aux attentes d’un « pays réel » aujourd’hui déboussolé et inquiet devant des processus climatiques, économiques et politiques qui lui paraissent imposés, parfois sans juste mesure…

 

L’un des marqueurs de « l’écologité » de la politique des municipalités « vertes » pourra être, pour les royalistes, l’intérêt porté par celles-ci à la cause des arbres, mais il ne sera pas, bien évidemment, le seul critère d’appréciation. De plus, le rôle des royalistes devrait être de porter les couleurs d’une écologie intégrale qui n’oubliera ni la préservation des grands équilibres environnementaux et de tous leurs aspects, ni la défense d’une spécificité humaine contre les dérives transhumanistes. L’écologie intégrale n’est pas que la préservation de la nature comprise comme « environnement » mais elle l’est aussi de la nature humaine et de ses héritages historiques : l’écologie intégrale est aussi éminemment politique, et elle sera toujours du côté d’Antigone plutôt que de Créon, fût-il adoubé par les Verts…

 

(à suivre)

Une leçon du Covid-19 : le mondialisme est mort !, par Christian Vanneste.

Et si dans la guerre des civilisations, le vainqueur était l’Extrême-Orient ? L’idée que le monde convergeait vers une civilisation universelle et pourquoi pas un jour vers un gouvernement planétaire, vers la fin de l’Histoire avec l’avènement d’une démocratie éclairée fondée davantage sur le règne conjoint du droit et du marché que sur celui de la volonté populaire, avait séduit au lendemain de l’effondrement du bloc soviétique. La liberté s’était montrée plus forte que le centralisme étatique, miné par ses contradictions et écrasé par son propre poids.

Cette interprétation des événements réjouissait la caste qui domine en Occident et qui se croit la maîtresse du monde lorsqu’elle se réunit à Davos ou ailleurs. Elle n’avait pas suffisamment perçu que les identités civilisationnelles avaient été les auteurs de l’estocade portée à l’empire soviétique : le catholicisme d’un pape polonais, la résistance des islamistes afghans… Le terrorisme islamiste qui a pris son essor ensuite a incarné, depuis, la guerre des civilisations : sous des formes diverses, la présence de l’islam signifiait guerre et violence, entre musulmans, à la frontière des pays où cette religion est dominante et à l’encontre des majorités ou des minorités auxquelles l’islam est confronté à l’intérieur d’un même Etat. La France a été particulièrement touchée par cette réalité qui remet en cause la politique d’immigration assimilatrice qu’elle pratiquait depuis la fin du XIXe siècle. L’oligarchie qui règne dans notre pays sous l’apparence de la démocratie a toujours voulu minimiser la question. Les intérêts électoraux des uns, économiques des autres sacrifiaient volontiers l’identité nationale dans la perspective illusoire d’un effacement des frontières et d’une fusion de l’humanité. Le mondialisme des échanges, le relativisme des idées, le cosmopolitisme des hommes étaient pour la techno-structure dirigeante en Occident des évidences qui s’imposeraient à tous y compris aux musulmans. Le populisme n’était à ses yeux qu’un mouvement stupidement rétrograde.

Paradoxalement, c’est la mondialisation qui a tué le mondialisme comme la centralisation avait tué le communisme. Le Covid-19 joue en effet ici le rôle destructeur qu’avait joué la résistance afghane à l’encontre de l’URSS : il pointe les contradictions, souligne les faiblesses cachées de ce qui apparaissait fort, et précipite les fractures. Et cette fois, l’opposition ne se situe pas entre l’islam resurgi du passé grâce au djihadisme, au pétrole, à la démographie et l’Occident, mais entre celui-ci et l’Extrême-Orient, entre le monde chinois et le Japon d’une part, les pays les plus riches et les plus développés du monde occidental, d’autre part. La pandémie est venue de Chine, ce qui n’est pas nouveau, mais elle y a été contenue, et n’a guère atteint les autres pays qui composent cette famille civilisationnelle. La discipline des comportements imposée par un régime totalitaire mais aussi volontairement acceptée dans les Etats apparemment libéraux a limité les effets de la contagion et a endigué sa propagation. Le holisme qui prévaut dans ces pays s’est montré plus efficace que l’individualisme forcené qui l’emporte chez nous. Il suffit de comparer les foules denses et masquées des immenses conurbations asiatiques au spectacle délirant que Paris a offert hier encore sur le bord de la Seine : une masse compacte de joyeux drilles se trémoussant sans distance ni protection sans penser ni aux autres, ni au lendemain, ni encore moins au pays. Ce dernier ne sort pas d’une gestion désastreuse de la crise où ont alterné l’impréparation et la pénurie, puis le confinement rigide et aveugle, puis une libération illusoire que l’on peine aujourd’hui à démentir. L’Occident se perd entre démagogie confondue avec la démocratie, et pédagogie timorée : elles ne peuvent inciter à une discipline, à un ordre légitimes et consentis dès lors que l’idéologie sourdement dominante invite à l’épanouissement individuel et sans frontière. Le visage sympathique de l’hédonisme ne peut brutalement laisser la place à la rigueur confucéenne. La décadence est souriante : elle correspond à ce bonheur de vivre dont Talleyrand parlait à propos des dernières années de l’Ancien Régime… pour les homme de son rang tout au moins. Que Paris-Plage ait lieu quand le Festival d’Avignon est supprimé, qu’on préfère dans notre pays le divertissement vain à la culture, est un signe qui ne trompe pas sur ce qu’est devenue la France. Dieu merci, Philippe de Villiers a sauvé le Puy-du-Fou !

Le Covid-19 est venu de Chine avec des travailleurs ou des touristes Chinois, comme viennent aussi les produits chinois. L’inconscience occidentale particulièrement aveugle en France a minimisé son arrivée, puis surtout a fait oublier que beaucoup des armes nécessaires pour le combattre n’étaient plus fabriquées chez nous, que nous étions même devenus incapables de les produire. Devant la pénurie, les égoïsmes nationaux se sont légitimement réveillés. Des Etats se sont souvenus que leur première mission était la protection du peuple qu’ils ont en charge. L’Europe sans frontières, le monde sans murs et avec des ponts, se sont estompés chez la plupart des dirigeants responsables. L’idée que l’individu n’a pas que des droits mais aussi des devoirs envers la collectivité qui l’a nourri devrait s’imposer à nouveau. Et cette idée n’est pas plus étrangère à Socrate qu’à Confucius, malgré leurs énormes différences par ailleurs.

Union Européenne : un accord en trompe l’oeil !, par Christian Vanneste.

On pouvait difficilement imaginer que les dirigeants européens quittent le sommet sans avoir trouvé un accord. Cela aurait signifié que le rafiot de l’UE coulait, et qu’on devait se préparer à un sauve-qui-peut général. Aussi, un compromis – quelle surprise ! – a-t-il été trouvé. Chacun repart donc chez soi pour y chanter victoire tandis que tous les problèmes sont restés avec la poussière sous le tapis.

L’Europe est une construction technocratique voulue par une oligarchie dont l’idéologie est le progressisme tendant à remplacer la démocratie par les mécanismes du marché et le fameux Etat de droit. Cette construction se fait de plus en plus contre la volonté des peuples. Le départ du Royaume-Uni après référendum le montre clairement. Aussi, fallait-il que le beau rêve européen saisisse le contexte et prétexte du Covid-19 pour se « réinventer ». Parce que ça ne marchait pas, il fallait avancer davantage. C’est cette recette typiquement macronienne qui l’a apparemment emporté. Les 27 ont accepté pour la première fois un emprunt commun permettant de verser des subventions non remboursables aux pays les plus fragilisés sur le plan économique par la pandémie. Autrement dit, les pays du sud, recevront une aide qu’ils ne paieront qu’en participant eux-mêmes au remboursement de l’emprunt mais à un taux bien plus avantageux que si chacun d’eux avait emprunté directement. Présenté par le tandem franco-allemand, au nom de la solidarité et comme une avancée vers une plus grande intégration européenne, le projet initial reposait sur une enveloppe de 500 Milliards d’Euros d’emprunt collectif et de subventions non-remboursables. L’accord s’est fait sur 390 Milliards, à quoi s’ajoutent 360 Milliards de prêts qui, eux, devront être remboursés. Cette décision masque mal les tensions entre les Etats. Certains étaient très réticents. La propagande macronienne les présentait comme des pays frugaux voire « radins » dont notre génial conducteur aurait triomphé. La fuite en avant dans l’argent factice qui correspond de moins en moins à de la richesse réelle se fera donc désormais en partie collectivement.

En fait, il s’agissait de l’opposition immortalisée par notre bon La Fontaine entre les fourmis et les cigales. Les Etats bien gérés ne sont pas préteurs notamment parce que leurs gouvernements ont des comptes à rendre à leurs populations sur l’usage de l’argent qu’ils leur prélèvent en impôts et taxes, et que les contribuables excédés ne supportent pas que le produit de leurs efforts servent à d’autres qui n’en ont pas prodigués de pareils. Ce sont les Pays-Bas qui ont incarné la résistance : ce n’est pas nouveau. Non seulement les Néerlandais ont déjà par leurs votes montré leur euroscepticisme, mais leur Premier Ministre Mark Rutte, admirateur de Thatcher et de Churchill et confronté dans peu de temps à des élections difficiles pour sa majorité fragile a tendance à regarder vers le grand large. Toutefois, sa rigueur dans la négociation lui fait d’autant plus d’ennemis que les Pays-Bas tirent de l’Europe de substantiels bénéfices au détriment des autres, et notamment la France, l’Espagne ou l’Italie, en raison de leur surenchère en termes de concurrence fiscale. De plus, son exigence de conditionner les aides au respect de l’Etat de droit vise les Etats du groupe de Visegrad, la Hongrie et la Pologne, au premier chef. Derrière lui, on trouve l’Autriche, le Danemark et la Suède, ainsi que la Finlande. Notons pour le plaisir que M. Macron a donc rencontré des Danois réfractaires, qui, rappelons-le, ont conservé leur monnaie nationale. C’est bien sûr l’Allemagne et non la France qui a fait pencher la balance en faveur d’un accord, car bonne gestionnaire, et sa population connue pour son angoisse financière, elle aurait pu dire Nein. Sa balance exportatrice, ses voitures et ses machines vendues aux riches des pays pauvres européens en auraient par trop souffert.

On voit donc que le compromis au rabais d’hier n’est qu’une victoire à la Pyrrhus de l’Europe, chacun y trouvant avant tout un avantage économique ET politique auprès de sa population nationale. Les Pays-Bas qui demeurent un paradis fiscal au coeur de l’Europe ont gagné au passage et au-delà du succès symbolique de descendre en-dessous des 400 Milliards exigés par la France, un rabais de 22% de leur contribution. L’Autriche s’est ralliée au prix d’une baisse de 138% de la sienne par rapport à la proposition initiale de Charles Michel. Ce dernier s’est félicité que pour la première fois dans l’histoire européenne, le budget soit lié aux objectifs climatiques, et au respect de l’Etat de droit pour l’octroi des fonds ». Ce personnage qui incarne l’illégitimité démocratique en étant président du Conseil Européen après avoir été premier ministre de Belgique, un des Etats les plus mal gérés d’Europe, à la tête d’une coalition baroque où il représentait les libéraux Wallons, minoritaire en Wallonie face aux socialistes, et en Belgique face aux Flamands, résume assez bien la situation : l’Europe est un assemblage fragile d’intérêts enduit d’un vernis idéologique progressiste. Les élections prochaines dans les différents pays vont sans doute permettre aux peuples de faire craquer le vernis face au risque migratoire, et de privilégier les intérêts nationaux. Ainsi pour la France, il y avait un défi dans la participation à la construction européenne, défi relevé par le Général de Gaulle : faire de notre pays un exemple de bonne gestion et d’économie performante. Ses successeurs, surtout depuis 1981, ont perdu la bataille, et le succès apparent d’hier ne fait que masquer davantage le gouffre dans lequel s’enfonce la France.

Sur le blog de l'Action française, l’empirisme organisateur (1).

 

Source : https://www.actionfrancaise.net/

 

La com­plexi­té appa­rente de la notion d’empirisme orga­ni­sa­teur est dérou­tante.

Cette méthode de construc­tion doc­tri­nale fait cepen­dant l’originalité et la force de l’Action fran­çaise comme école de pen­sée.

Genèse d’une méthode

Consta­tant la pro­fonde divi­sion de l’esprit fran­çais au tour­nant des XIX^e et XX^e siècles, et pos­tu­lant l’impossible retour de la chose publique sans doc­trine, Maur­ras cher­cha une méthode pour jeter les bases de sa réflexion poli­tique. Il emprun­ta l’expression d’ « empi­risme orga­ni­sa­teur » au cri­tique lit­té­raire Sainte-Beuve (mort en 1869) ; connu pour son absence d’esprit par­ti­san, sa pro­mo­tion du pri­mat de l’expérience et son sou­ci de recher­cher les contra­dic­tions de tous les cou­rants lit­té­raires, poli­tiques, ou phi­lo­so­phiques. L’empirisme orga­ni­sa­teur se veut donc une démarche intel­lec­tuelle sus­cep­tible d’être accep­tée par tous les Fran­çais, quel que soit leur par­ti, quelles que soient leurs croyances, ou quels que soient leurs pré­ju­gés, ain­si qu’un ins­tru­ment d’une réforme intel­lec­tuelle et morale. Cette méthode se nour­rit éga­le­ment de la pen­sée tra­di­tion­nelle (antique et médié­vale), contre-révo­lu­tion­naire et du posi­ti­visme d’Auguste Comte.

La rai­son et l’expérience

L’empirisme orga­ni­sa­teur consiste à ana­ly­ser le pas­sé de manière cri­tique, tant pour com­prendre le pré­sent que pour déga­ger de grandes lois de l’histoire. Comme le résume Maur­ras : « Notre maî­tresse en poli­tique, c’est l’ex­pé­rience ». Aus­si, les ins­ti­tu­tions sociales doivent être le fruit d’une sélec­tion opé­rée par les siècles. L’empirisme orga­ni­sa­teur peut donc se défi­nir sim­ple­ment comme « la mise à pro­fit des bon­heurs du pas­sé en vue de l’a­ve­nir que tout esprit bien né sou­haite à son pays ». Cette logique conduit Maur­ras à conclure à la monar­chie.

L’empirisme orga­ni­sa­teur implique éga­le­ment un prin­cipe d’ouverture consis­tant à accep­ter les obser­va­tions valables d’où qu’elles pro­viennent, en exa­mi­nant seule­ment leur rap­port avec la réa­li­té des faits. Enfin, d’une façon géné­rale, il impose de ne jamais quit­ter la mesure ration­nelle des pos­sibles.

Consé­quences et appli­ca­tions

L’empirisme orga­ni­sa­teur donne au roya­lisme d’Action fran­çaise son effi­ca­ci­té. Contrai­re­ment au roya­lisme du XIX^e siècle, celui-ci ne se contente pas de la tra­di­tion (remise en cause a prio­ri par cer­tains cou­rants intel­lec­tuels) non plus qu’il ne s’appuie sur la Pro­vi­dence ou le droit divin : il allie la tra­di­tion à la volon­té. C’est ain­si que Maur­ras affirme que « toute tra­di­tion est cri­tique ».

Le pri­mat de l’expérience conduit à la cri­tique de la démo­cra­tie par­le­men­taire, dans laquelle le pou­voir dépend des suf­frages, donc de l’opinion et de ses varia­tions, condam­nant le régime au pré­sen­tisme. Maur­ras y dénonce d’ailleurs un « régime d’amnésie ». La monar­chie au contraire, pré­sente l’avantage de rendre l’exécutif indé­pen­dant de l’opinion et de ses pas­sions. Enfin, du fait qu’elle pousse le sou­ve­rain à ins­crire son action dans la conti­nui­té de celle de ses pré­dé­ces­seurs (qu’il la pour­suive, l’amende ou l’interrompt), elle se trouve être elle-même un pro­duit de l’empirisme orga­ni­sa­teur.

SOUTENEZ, PARTICIPEZ ! ACTIVITÉS DES ROYALISTES ET/OU DU PAYS RÉEL DANS TOUTE LA FRANCE...

Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)

Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...

Mais elle est aussi ouverte à d'autres groupes, pas forcément royalistes, ou exclusivement royalistes, qui mènent des actions allant dans le sens de la défense du Bien commun : le Collectif Nemesis / Jeunesse, si tu savais-Poussières d'étoiles / Baguette Musette / le Cercle d'Artagnan / Les Chemises blanches...

Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...

• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...

 

 

• EN MARCHE POUR LA VIE ! Paris, 17 janvier 2021...

https://enmarchepourlavie.fr/2020/07/23/rendez-vous-le-17-janvier-2021-pour-le-plus-grand-evenement-provie-de-france/

 

 

• Colloque : Au service de l'écologie intégrale

https://www.actionfrancaise.net/evenement/colloque-au-service-de-lecologie-integrale-2/

Avec la par­ti­ci­pa­tion de :

Serge Latouche, éco­no­miste, pro­fes­seur d’u­ni­ver­si­té, prin­ci­pal théo­ri­cien de la décrois­sance en France et auteur de Le pari de la décrois­sance, Fayard, 2010.

Oli­vier Rey, phi­lo­sophe, essayiste, mathé­ma­ti­cien, auteur notam­ment de Leurre et mal­heur du trans­hu­ma­nisme, Des­clée de Brou­wer, 2018.

Patrice Ver­meu­len, admi­nis­tra­teur géné­ral des affaires mari­times (2S), a été éga­le­ment direc­teur régio­nal de l’en­vi­ron­ne­ment de Corse et direc­teur ter­ri­to­rial de l’Of­fice natio­nal des forêts d’Au­vergne-Limou­sin.

 

Avec la participation de :

Serge Latouche, économiste, professeur d’université, principal théoricien de la décroissance en France et auteur de Le pari de la décroissance, Fayard, 2010.

Olivier Rey, philosophe, essayiste, mathématicien, auteur notamment de Leurre et malheur du transhumanisme, Desclée de Brouwer, 2018.

Patrice Vermeulen, administrateur général des affaires maritimes (2S), a été également directeur régional de l’environnement de Corse et directeur territorial de l’Office national des forêts d’Auvergne-Limousin.

 

Avec la participation de :

Serge Latouche, économiste, professeur d’université, principal théoricien de la décroissance en France et auteur de Le pari de la décroissance, Fayard, 2010.

Olivier Rey, philosophe, essayiste, mathématicien, auteur notamment de Leurre et malheur du transhumanisme, Desclée de Brouwer, 2018.

Patrice Vermeulen, administrateur général des affaires maritimes (2S), a été également directeur régional de l’environnement de Corse et directeur territorial de l’Office national des forêts d’Auvergne-Limousin.

 

 

La section mancelle de l'Action française fait sa rentrée !
Nous vous donnons rendez-vous Vendredi 11 Septembre à 18h30 pour notre réunion de rentrée.
Au programme présentation du bilan de l'année passée et des objectifs pour la nouvelle année qui vient.

Notre soirée de rentrée sera clôturés par un repas convivial dans un esprit de camaraderie.
On vous attend nombreux pour cette 5ème réunion de rentrée consécutive pour notre section.
Plus d'infos en mp.

https://www.facebook.com/events/620280462194675/

 

 

La rentrée militante de la fédération d'île de France de l'Action Française aura lieu le Vendredi 18 Septembre à 19h30.

Ouverte à tous, pour vous renseigner ou si vous souhaitez militer, venez profiter de cet événement pour échanger avec divers membres de la fédération.

10 Rue Croix-des-petits-champs, Paris

PAF : 10€ - 5€ pour les étudiants et chômeurs

Venez nombreux et profitez de la présentation de l'année ainsi que du buffet.

 

 

RÉUNION DE RENTRÉE MILITANTE DE L'ACTION FRANÇAISE CLERMONT FERRAND  LE Samedi 19 Septembre à 19H00 !

Vous nous attendiez, nous revoilà dans les rues de #clermontferrand !

À toi jeune Clermontois qui attendait le bon moment pour t'engager politiquement.
À toi jeune Clermontois qui est à la recherche d'une formation militante et intellectuelle de qualité. Rejoins-nous !

Camaraderie, sport, conférence, tout un monde est à ta portée.
Allie défense de la nation et épanouissement personnel !

Plus d'informations en MP. 

 

 

Samedi 19 Septembre à 19h00 - RÉUNION DE RENTRÉE DE L'ACTION FRANCAISE ÉVRY 

Réunion publique ouverte aux nationalistes, sympathisants, curieux et ceux ayant envie de se renseigner sur l'AF.

Au programme : bilan de l'année passée, prochains rendez-vous et camaraderie !

Pour toutes précisions : MP !

 

 

L’Action française Strasbourg vous invite à sa rentrée militante le Vendredi 25 Septembre toute la journée.

Renseignement : [e-mail]

 

 

L’Action française Strasbourg vous invite à sa renteé militante le vendredi 25 septembre.

Renseignement : [e-mail]

L'Action française Compiègne organise sa réunion de rentrée le Vendredi 25 Septembre à 20h00 à #Compiègne

Conférence de François Bel-Ker, secrétaire général de l'Action française sur "l'immigration au regard de l'intérêt national".

C'est aussi l'occasion pour vous de poser vos questions, nous rencontrer et peut-être nous rejoindre, n'hésitez plus ! #RENTREE2020

https://www.facebook.com/events/229016791882238/

 

 

[RÉUNION DE RENTRÉE DE L'ACTION FRANÇAISE BORDEAUX]

La section bordelaise de l'Action française vous convie à sa journée de rentrée, le Samedi 26 Septembre à partir de 10h00.

Au programme :

Présentation de notre mouvement
Bilan de l'année militante passée
Projets et futures campagnes
Conférence
Stands (livres, revues, t-shirts)
Banquet
Camaraderie

Pour vous inscrire, ça se passe en mp !

Une participation de 15€ vous sera demandée.

 

La section lyonnaise de l'Action française lance son année militante le Samedi 26 Septembre à 17h00 !

Si vous êtes simple curieux, sympathisant ou si vous souhaitez militer, venez nous rencontrer !

Plus d'information en MP !
#rentrée2020

 

 

L’Action française Limoges vous invite à sa rentrée militante le Samedi 03 Octobre toute la journée.

Renseignement : [e-mail]

Lien permanent  commentaire

SOUTENEZ, PARTICIPEZ ! ACTIVITÉS DES ROYALISTES ET/OU DU PAYS RÉEL DANS TOUTE LA FRANCE...

Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)

Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...

Mais elle est aussi ouverte à d'autres groupes, pas forcément royalistes, ou exclusivement royalistes, qui mènent des actions allant dans le sens de la défense du Bien commun : le Collectif Nemesis / Jeunesse, si tu savais-Poussières d'étoiles / Baguette Musette / le Cercle d'Artagnan / Les Chemises blanches...

Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...

• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...

 

 

• EN MARCHE POUR LA VIE ! Paris, 17 janvier 2021...

https://enmarchepourlavie.fr/2020/07/23/rendez-vous-le-17-janvier-2021-pour-le-plus-grand-evenement-provie-de-france/

 

 

• Colloque : Au service de l'écologie intégrale

https://www.actionfrancaise.net/evenement/colloque-au-service-de-lecologie-integrale-2/

Avec la par­ti­ci­pa­tion de :

Serge Latouche, éco­no­miste, pro­fes­seur d’u­ni­ver­si­té, prin­ci­pal théo­ri­cien de la décrois­sance en France et auteur de Le pari de la décrois­sance, Fayard, 2010.

Oli­vier Rey, phi­lo­sophe, essayiste, mathé­ma­ti­cien, auteur notam­ment de Leurre et mal­heur du trans­hu­ma­nisme, Des­clée de Brou­wer, 2018.

Patrice Ver­meu­len, admi­nis­tra­teur géné­ral des affaires mari­times (2S), a été éga­le­ment direc­teur régio­nal de l’en­vi­ron­ne­ment de Corse et direc­teur ter­ri­to­rial de l’Of­fice natio­nal des forêts d’Au­vergne-Limou­sin.

 

Avec la participation de :

Serge Latouche, économiste, professeur d’université, principal théoricien de la décroissance en France et auteur de Le pari de la décroissance, Fayard, 2010.

Olivier Rey, philosophe, essayiste, mathématicien, auteur notamment de Leurre et malheur du transhumanisme, Desclée de Brouwer, 2018.

Patrice Vermeulen, administrateur général des affaires maritimes (2S), a été également directeur régional de l’environnement de Corse et directeur territorial de l’Office national des forêts d’Auvergne-Limousin.

 

Avec la participation de :

Serge Latouche, économiste, professeur d’université, principal théoricien de la décroissance en France et auteur de Le pari de la décroissance, Fayard, 2010.

Olivier Rey, philosophe, essayiste, mathématicien, auteur notamment de Leurre et malheur du transhumanisme, Desclée de Brouwer, 2018.

Patrice Vermeulen, administrateur général des affaires maritimes (2S), a été également directeur régional de l’environnement de Corse et directeur territorial de l’Office national des forêts d’Auvergne-Limousin.

 

 

La section mancelle de l'Action française fait sa rentrée !
Nous vous donnons rendez-vous Vendredi 11 Septembre à 18h30 pour notre réunion de rentrée.
Au programme présentation du bilan de l'année passée et des objectifs pour la nouvelle année qui vient.

Notre soirée de rentrée sera clôturés par un repas convivial dans un esprit de camaraderie.
On vous attend nombreux pour cette 5ème réunion de rentrée consécutive pour notre section.
Plus d'infos en mp.

https://www.facebook.com/events/620280462194675/

 

 

La rentrée militante de la fédération d'île de France de l'Action Française aura lieu le Vendredi 18 Septembre à 19h30.

Ouverte à tous, pour vous renseigner ou si vous souhaitez militer, venez profiter de cet événement pour échanger avec divers membres de la fédération.

10 Rue Croix-des-petits-champs, Paris

PAF : 10€ - 5€ pour les étudiants et chômeurs

Venez nombreux et profitez de la présentation de l'année ainsi que du buffet.

 

 

RÉUNION DE RENTRÉE MILITANTE DE L'ACTION FRANÇAISE CLERMONT FERRAND  LE Samedi 19 Septembre à 19H00 !

Vous nous attendiez, nous revoilà dans les rues de #clermontferrand !

À toi jeune Clermontois qui attendait le bon moment pour t'engager politiquement.
À toi jeune Clermontois qui est à la recherche d'une formation militante et intellectuelle de qualité. Rejoins-nous !

Camaraderie, sport, conférence, tout un monde est à ta portée.
Allie défense de la nation et épanouissement personnel !

Plus d'informations en MP. 

 

 

Samedi 19 Septembre à 19h00 - RÉUNION DE RENTRÉE DE L'ACTION FRANCAISE ÉVRY 

Réunion publique ouverte aux nationalistes, sympathisants, curieux et ceux ayant envie de se renseigner sur l'AF.

Au programme : bilan de l'année passée, prochains rendez-vous et camaraderie !

Pour toutes précisions : MP !

 

 

L’Action française Strasbourg vous invite à sa rentrée militante le Vendredi 25 Septembre toute la journée.

Renseignement : [e-mail]

 

 

L’Action française Strasbourg vous invite à sa renteé militante le vendredi 25 septembre.

Renseignement : [e-mail]

L'Action française Compiègne organise sa réunion de rentrée le Vendredi 25 Septembre à 20h00 à #Compiègne

Conférence de François Bel-Ker, secrétaire général de l'Action française sur "l'immigration au regard de l'intérêt national".

C'est aussi l'occasion pour vous de poser vos questions, nous rencontrer et peut-être nous rejoindre, n'hésitez plus ! #RENTREE2020

https://www.facebook.com/events/229016791882238/

 

 

[RÉUNION DE RENTRÉE DE L'ACTION FRANÇAISE BORDEAUX]

La section bordelaise de l'Action française vous convie à sa journée de rentrée, le Samedi 26 Septembre à partir de 10h00.

Au programme :

Présentation de notre mouvement
Bilan de l'année militante passée
Projets et futures campagnes
Conférence
Stands (livres, revues, t-shirts)
Banquet
Camaraderie

Pour vous inscrire, ça se passe en mp !

Une participation de 15€ vous sera demandée.

 

La section lyonnaise de l'Action française lance son année militante le Samedi 26 Septembre à 17h00 !

Si vous êtes simple curieux, sympathisant ou si vous souhaitez militer, venez nous rencontrer !

Plus d'information en MP !
#rentrée2020

 

 

L’Action française Limoges vous invite à sa rentrée militante le Samedi 03 Octobre toute la journée.

Renseignement : [e-mail]

Lien permanent  commentaire

SOUTENEZ, PARTICIPEZ ! ACTIVITÉS DES ROYALISTES ET/OU DU PAYS RÉEL DANS TOUTE LA FRANCE...

Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)

Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...

Mais elle est aussi ouverte à d'autres groupes, pas forcément royalistes, ou exclusivement royalistes, qui mènent des actions allant dans le sens de la défense du Bien commun : le Collectif Nemesis / Jeunesse, si tu savais-Poussières d'étoiles / Baguette Musette / le Cercle d'Artagnan / Les Chemises blanches...

Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...

• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...

 

 

• EN MARCHE POUR LA VIE ! Paris, 17 janvier 2021...

https://enmarchepourlavie.fr/2020/07/23/rendez-vous-le-17-janvier-2021-pour-le-plus-grand-evenement-provie-de-france/

 

 

• Colloque : Au service de l'écologie intégrale

https://www.actionfrancaise.net/evenement/colloque-au-service-de-lecologie-integrale-2/

Avec la par­ti­ci­pa­tion de :

Serge Latouche, éco­no­miste, pro­fes­seur d’u­ni­ver­si­té, prin­ci­pal théo­ri­cien de la décrois­sance en France et auteur de Le pari de la décrois­sance, Fayard, 2010.

Oli­vier Rey, phi­lo­sophe, essayiste, mathé­ma­ti­cien, auteur notam­ment de Leurre et mal­heur du trans­hu­ma­nisme, Des­clée de Brou­wer, 2018.

Patrice Ver­meu­len, admi­nis­tra­teur géné­ral des affaires mari­times (2S), a été éga­le­ment direc­teur régio­nal de l’en­vi­ron­ne­ment de Corse et direc­teur ter­ri­to­rial de l’Of­fice natio­nal des forêts d’Au­vergne-Limou­sin.

 

Avec la participation de :

Serge Latouche, économiste, professeur d’université, principal théoricien de la décroissance en France et auteur de Le pari de la décroissance, Fayard, 2010.

Olivier Rey, philosophe, essayiste, mathématicien, auteur notamment de Leurre et malheur du transhumanisme, Desclée de Brouwer, 2018.

Patrice Vermeulen, administrateur général des affaires maritimes (2S), a été également directeur régional de l’environnement de Corse et directeur territorial de l’Office national des forêts d’Auvergne-Limousin.

 

Avec la participation de :

Serge Latouche, économiste, professeur d’université, principal théoricien de la décroissance en France et auteur de Le pari de la décroissance, Fayard, 2010.

Olivier Rey, philosophe, essayiste, mathématicien, auteur notamment de Leurre et malheur du transhumanisme, Desclée de Brouwer, 2018.

Patrice Vermeulen, administrateur général des affaires maritimes (2S), a été également directeur régional de l’environnement de Corse et directeur territorial de l’Office national des forêts d’Auvergne-Limousin.

 

 

La section mancelle de l'Action française fait sa rentrée !
Nous vous donnons rendez-vous Vendredi 11 Septembre à 18h30 pour notre réunion de rentrée.
Au programme présentation du bilan de l'année passée et des objectifs pour la nouvelle année qui vient.

Notre soirée de rentrée sera clôturés par un repas convivial dans un esprit de camaraderie.
On vous attend nombreux pour cette 5ème réunion de rentrée consécutive pour notre section.
Plus d'infos en mp.

https://www.facebook.com/events/620280462194675/

 

 

La rentrée militante de la fédération d'île de France de l'Action Française aura lieu le Vendredi 18 Septembre à 19h30.

Ouverte à tous, pour vous renseigner ou si vous souhaitez militer, venez profiter de cet événement pour échanger avec divers membres de la fédération.

10 Rue Croix-des-petits-champs, Paris

PAF : 10€ - 5€ pour les étudiants et chômeurs

Venez nombreux et profitez de la présentation de l'année ainsi que du buffet.

 

 

RÉUNION DE RENTRÉE MILITANTE DE L'ACTION FRANÇAISE CLERMONT FERRAND  LE Samedi 19 Septembre à 19H00 !

Vous nous attendiez, nous revoilà dans les rues de #clermontferrand !

À toi jeune Clermontois qui attendait le bon moment pour t'engager politiquement.
À toi jeune Clermontois qui est à la recherche d'une formation militante et intellectuelle de qualité. Rejoins-nous !

Camaraderie, sport, conférence, tout un monde est à ta portée.
Allie défense de la nation et épanouissement personnel !

Plus d'informations en MP. 

 

 

Samedi 19 Septembre à 19h00 - RÉUNION DE RENTRÉE DE L'ACTION FRANCAISE ÉVRY 

Réunion publique ouverte aux nationalistes, sympathisants, curieux et ceux ayant envie de se renseigner sur l'AF.

Au programme : bilan de l'année passée, prochains rendez-vous et camaraderie !

Pour toutes précisions : MP !

 

 

L’Action française Strasbourg vous invite à sa rentrée militante le Vendredi 25 Septembre toute la journée.

Renseignement : [e-mail]

 

 

L’Action française Strasbourg vous invite à sa renteé militante le vendredi 25 septembre.

Renseignement : [e-mail]

L'Action française Compiègne organise sa réunion de rentrée le Vendredi 25 Septembre à 20h00 à #Compiègne

Conférence de François Bel-Ker, secrétaire général de l'Action française sur "l'immigration au regard de l'intérêt national".

C'est aussi l'occasion pour vous de poser vos questions, nous rencontrer et peut-être nous rejoindre, n'hésitez plus ! #RENTREE2020

https://www.facebook.com/events/229016791882238/

 

 

[RÉUNION DE RENTRÉE DE L'ACTION FRANÇAISE BORDEAUX]

La section bordelaise de l'Action française vous convie à sa journée de rentrée, le Samedi 26 Septembre à partir de 10h00.

Au programme :

Présentation de notre mouvement
Bilan de l'année militante passée
Projets et futures campagnes
Conférence
Stands (livres, revues, t-shirts)
Banquet
Camaraderie

Pour vous inscrire, ça se passe en mp !

Une participation de 15€ vous sera demandée.

 

La section lyonnaise de l'Action française lance son année militante le Samedi 26 Septembre à 17h00 !

Si vous êtes simple curieux, sympathisant ou si vous souhaitez militer, venez nous rencontrer !

Plus d'information en MP !
#rentrée2020

 

 

L’Action française Limoges vous invite à sa rentrée militante le Samedi 03 Octobre toute la journée.

Renseignement : [e-mail]

Lien permanent  commentaire

SOUTENEZ, PARTICIPEZ ! ACTIVITÉS DES ROYALISTES ET/OU DU PAYS RÉEL DANS TOUTE LA FRANCE...

Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)

Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...

Mais elle est aussi ouverte à d'autres groupes, pas forcément royalistes, ou exclusivement royalistes, qui mènent des actions allant dans le sens de la défense du Bien commun : le Collectif Nemesis / Jeunesse, si tu savais-Poussières d'étoiles / Baguette Musette / le Cercle d'Artagnan / Les Chemises blanches...

Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...

• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...

 

 

• Le 2 Octobre prochain : Veillée de prières à Paris pour le Liban souffrant...

SOS Chrétiens d'Orient

 

Nos amis de Notre-Dame-d’Orient-et-d’Occident vous invitent à une veillée de prières pour le #Liban souffrant vendredi 2 octobre prochain à 20h à l’église Saint-Roch à Paris. Venez nombreux!

 

 

 

• EN MARCHE POUR LA VIE ! Paris, 17 janvier 2021...

https://enmarchepourlavie.fr/2020/07/23/rendez-vous-le-17-janvier-2021-pour-le-plus-grand-evenement-provie-de-france/

 

 

• Colloque : Au service de l'écologie intégrale

https://www.actionfrancaise.net/evenement/colloque-au-service-de-lecologie-integrale-2/

Avec la par­ti­ci­pa­tion de :

Serge Latouche, éco­no­miste, pro­fes­seur d’u­ni­ver­si­té, prin­ci­pal théo­ri­cien de la décrois­sance en France et auteur de Le pari de la décrois­sance, Fayard, 2010.

Oli­vier Rey, phi­lo­sophe, essayiste, mathé­ma­ti­cien, auteur notam­ment de Leurre et mal­heur du trans­hu­ma­nisme, Des­clée de Brou­wer, 2018.

Patrice Ver­meu­len, admi­nis­tra­teur géné­ral des affaires mari­times (2S), a été éga­le­ment direc­teur régio­nal de l’en­vi­ron­ne­ment de Corse et direc­teur ter­ri­to­rial de l’Of­fice natio­nal des forêts d’Au­vergne-Limou­sin.

 

Avec la participation de :

Serge Latouche, économiste, professeur d’université, principal théoricien de la décroissance en France et auteur de Le pari de la décroissance, Fayard, 2010.

Olivier Rey, philosophe, essayiste, mathématicien, auteur notamment de Leurre et malheur du transhumanisme, Desclée de Brouwer, 2018.

Patrice Vermeulen, administrateur général des affaires maritimes (2S), a été également directeur régional de l’environnement de Corse et directeur territorial de l’Office national des forêts d’Auvergne-Limousin.

 

Avec la participation de :

Serge Latouche, économiste, professeur d’université, principal théoricien de la décroissance en France et auteur de Le pari de la décroissance, Fayard, 2010.

Olivier Rey, philosophe, essayiste, mathématicien, auteur notamment de Leurre et malheur du transhumanisme, Desclée de Brouwer, 2018.

Patrice Vermeulen, administrateur général des affaires maritimes (2S), a été également directeur régional de l’environnement de Corse et directeur territorial de l’Office national des forêts d’Auvergne-Limousin.

 

 

La section mancelle de l'Action française fait sa rentrée !
Nous vous donnons rendez-vous Vendredi 11 Septembre à 18h30 pour notre réunion de rentrée.
Au programme présentation du bilan de l'année passée et des objectifs pour la nouvelle année qui vient.

Notre soirée de rentrée sera clôturés par un repas convivial dans un esprit de camaraderie.
On vous attend nombreux pour cette 5ème réunion de rentrée consécutive pour notre section.
Plus d'infos en mp.

https://www.facebook.com/events/620280462194675/

 

 

La rentrée militante de la fédération d'île de France de l'Action Française aura lieu le Vendredi 18 Septembre à 19h30.

Ouverte à tous, pour vous renseigner ou si vous souhaitez militer, venez profiter de cet événement pour échanger avec divers membres de la fédération.

10 Rue Croix-des-petits-champs, Paris

PAF : 10€ - 5€ pour les étudiants et chômeurs

Venez nombreux et profitez de la présentation de l'année ainsi que du buffet.

 

 

RÉUNION DE RENTRÉE MILITANTE DE L'ACTION FRANÇAISE CLERMONT FERRAND  LE Samedi 19 Septembre à 19H00 !

Vous nous attendiez, nous revoilà dans les rues de #clermontferrand !

À toi jeune Clermontois qui attendait le bon moment pour t'engager politiquement.
À toi jeune Clermontois qui est à la recherche d'une formation militante et intellectuelle de qualité. Rejoins-nous !

Camaraderie, sport, conférence, tout un monde est à ta portée.
Allie défense de la nation et épanouissement personnel !

Plus d'informations en MP. 

 

 

Samedi 19 Septembre à 19h00 - RÉUNION DE RENTRÉE DE L'ACTION FRANCAISE ÉVRY 

Réunion publique ouverte aux nationalistes, sympathisants, curieux et ceux ayant envie de se renseigner sur l'AF.

Au programme : bilan de l'année passée, prochains rendez-vous et camaraderie !

Pour toutes précisions : MP !

 

 

L’Action française Strasbourg vous invite à sa rentrée militante le Vendredi 25 Septembre toute la journée.

Renseignement : [e-mail]

 

 

L’Action française Strasbourg vous invite à sa renteé militante le vendredi 25 septembre.

Renseignement : [e-mail]

L'Action française Compiègne organise sa réunion de rentrée le Vendredi 25 Septembre à 20h00 à #Compiègne

Conférence de François Bel-Ker, secrétaire général de l'Action française sur "l'immigration au regard de l'intérêt national".

C'est aussi l'occasion pour vous de poser vos questions, nous rencontrer et peut-être nous rejoindre, n'hésitez plus ! #RENTREE2020

https://www.facebook.com/events/229016791882238/

 

 

[RÉUNION DE RENTRÉE DE L'ACTION FRANÇAISE BORDEAUX]

La section bordelaise de l'Action française vous convie à sa journée de rentrée, le Samedi 26 Septembre à partir de 10h00.

Lien permanent  commentaire

LA VIE, c’est la FAMILLE ! Ou, LA LOI de la VIE contre la LOI de la JUNGLE !, par Guy Adain.

Où l’on découvre la duplicité de la pseudo-égalité qui n’est qu’égalitarisme.

Où l’on montre que la monarchie est le miroir de la Famille.

Certes, c’est l’affectueux respect et la fidélité à la Famille Royale de France qui justifient en partie mon propos, mais c’est surtout la constatation qu’une monarchie héréditaire est le symbole permanent de la Famille humaine.

La Société dite « Démocratique », érige en Loi « l’Égalité »,

et la « Non-discrimination »…

Tous les individus se valent et tous peuvent arriver à tout !

Belle déclaration, mais totalement fausse et mensongère.

La loi du nombre, c’est plutôt la Loi de la Jungle. Seuls les plus forts, les plus malins, les plus roublards et les arrivistes arrivent aux postes de pouvoir et de commandement ; rarement les plus compétents !

Il n’y a aucune égalité dans cette course pour la vie sociale, c’est le plus rapide qui gagnera ! Celui qui distancera ses concurrents et à l’occasion écrasera les autres.

Pour se donner bonne conscience, on fait beaucoup pour les plus faibles ou les porteurs d’une infirmité quelle qu’elle soit ; et il n’en résulte qu’une sous-société marginalisée frappée d’incapacité :

la France d’en-bas !

Il est fort peu probable que l’on désigne un jour un Président de la République porteur d’un handicap ; là est la réalité !

En revanche, l’héritier dans une famille royale n’est ni le plus beau, ni le plus entreprenant, l’héritier, est celui qui est légitime ; le premier-né, l’aîné, et ensuite pour suivre en cas d’inaptitude, le suivant en respectant l’ordre de succession établi. Les lois fondamentales du royaume tempèrent la Loi de la Jungle par des lois organiques !

 

Ainsi, sur le Royaume Franc de Jérusalem a régné 11ans Baudouin IV le Lépreux.

Charles V le Sage, a régné sur la France, malgré son handicap d’un bras qui le rendait inapte à la guerre et au combat. (rédhibitoire pour un Roi à cette époque…)

Charles VI le Fol, dit aussi « Le Bien-Aimé » a bien été Roi de France, et a régné 42 ans (sans commentaire).

En Démocratie, ces faibles, donc potentiellement perdants auraient été éliminés par la très égalitaire Voix du Peuple !…

 

La beauté, la supériorité de la Royauté et de la Famille Royale de France, c’est d’être le modèle étalon de la Famille Française.

La Famille Royale de France n’est pas supérieure aux autres, elle reste une référence pour tous avec les grâces et les disgrâces d’une famille ordinaire. L’Histoire montre bien et jusqu’à aujourd’hui, qu’elle n’a pas été épargnée…

L’amour d’un Peuple pour sa Famille Royale est sa juste récompense ; en elle le Peuple s’identifie, il y a du sang et des larmes, des joies et des douleurs…

Sans commune mesure avec la civilité polie que l’on pourrait réserver à Marianne qui n’est que notre marâtre !

 

Les familles Françaises parentes d’enfants handicapés assument cette lourde charge avec un amour sans limite et sont bien les seules à voir l’enfant infirme avec le même regard dont ils voient leurs autres enfants. Il n’y a que la mère pour avoir cette vision.

La Société accepte difficilement le handicap, et fait tout pour le rendre invisible. Dans la « Famille », on assume, et on accepte, la différence, l’infirmité, la vieillesse.

C’est le respect de la Loi de la Vie !

Quand, dans une famille « Présidentielle » on présente pour les électeurs un profil idéal et lisse, la famille des Gens de France ne cachera pas ses différences et son image dégradée.

Quant à la Famille royale, elle donnera la place qui lui revient, dans la mesure des possibilités, au « Différent », à l’Infirme », au « Vieillard ».

Un douloureux et magnifique exemple nous a été donné avec la fin de vie de notre magnifique Pape Jean-Paul II.

Tant qu’il eut un souffle de vie, il a continua d’exercer les hautes fonctions de son ministère selon les règles de la Loi de la Vie.

Accompagné, aidé, soutenu certes mais jamais inutile !

 

Louis XIV meurtri par la maladie, au soir de son règne, avait encore la force de prononcer : « Je m'en vais, mais l'État demeurera toujours ; soyez-y fidèlement attachés ».

Le Peuple souffrait avec ses Rois comme il souffre pour ses parents âgés, les Présidents eux, cachent leurs maladies, autant de fragilités qui les rendraient faibles devant la meute des électeurs !

 

Dans la Royauté, nous retrouverons les qualités et les tares de l’âme humaine, c’est un système de gouvernement familial qui tient compte de ce que nous sommes vraiment : des Femmes et des Hommes, des « Enfants de Dieu » chacun en quête de son « Graal » ;

capables du pire comme du meilleur !

 

Du Roi au plus petit des Sujets, nous voulons assurer l’avenir de nos enfants dans notre Douce France, qui souffre d’un handicap sévère : « La République » !

Mais malgré les mille misères que l’on traverse, et toutes les vilenies que l’on nous fait, malgré que l’on ait chassé le « Naturel » et légitime Roi de France, il reviendra au galop et reprendra la place qui lui est due en application de la très juste… « Déclaration des Droits du Roi »*

 

 

Guy Adain

28/09/2020

 

* (à réinventer)

Macron s’embourbe au Liban ?, par Christian Vanneste.

Dans un article du mois d’Août, je laissais apparaître mon pessimisme sur le Liban : « Le « peuple » descend dans la rue mais y a-t-il un peuple libanais qui transcende des communautés qui se sont déchirées durant des siècles ? Massacres, attentats, assassinats écrivent la page longue et sombre de l’histoire libanaise. Le communautarisme était évidemment un moindre mal, mais il condamne aujourd’hui le pays à l’impuissance du consensus impossible.

Ce ne sont pas les rodomontades du président français qui tireront le Liban d’une impasse structurelle : une nation ne peut être constituée de tribus rivales. C’est une évidence que les Français devraient méditer… » Très attaché à ce pays dont les liens avec la France sont anciens et profonds, j’ai espéré que l’action du Président français, fondée comme on pouvait le croire sur la connaissance de la situation que les services qui l’entourent doivent lui apporter, démente mon pessimisme. Hélas, le chef de l’Etat a échoué en ajoutant à sa méconnaissance du terrain un style d’une maladresse surprenante. Certes, la surprise est limitée si on se réfère à la politique intérieure où la présomption de soi et le mépris des autres font partie du personnage, mais on pouvait parier que la vieille et solide diplomatie française éviterait les faux-pas, et que des assurances auraient été prises sur le terrain auprès des factions qui composent la complexe marqueterie libanaise.

Le marasme économique qui conduit le Liban à la banqueroute, et qu’a révélé la terrible explosion du 4 Août aux yeux du monde entier, dont les regards étaient jusqu’alors fixés sur le Covid, limite considérablement l’autonomie du pays qui a le plus grand besoin de l’aide internationale. Il n’était donc nullement nécessaire d’humilier ses dirigeants qui ne sont ni aveugles, ni sourds. Perdre la face est pour eux la pire des épreuves, pire que de risquer sa vie. Le nombre des hommes politiques libanais assassinés montre que le courage est au moins aussi présent chez eux que la soif du pouvoir et la corruption dont on les accuse. Il fallait donc les traiter avec respect, et non tenter de les mettre au ban d’un peuple en colère. Certes la rue a semblé bien accueillir la sévérité du discours présidentiel français, mais il n’y a pas qu’une rue au Liban, surtout des communautés et des fiefs qui réagissent différemment. Ces diverses entités composent un délicat équilibre entre les communautés religieuses qui est inscrit dans la Constitution et dans les accords qui ont adapté celle-ci à l’évolution démographique du pays. Les partis entretiennent des relations privilégiées, et néanmoins mouvantes, avec des puissances étrangères, les sunnites avec les puissances du Golfe et donc « l’Occident », les chiites avec l’Iran dont le Hezbollah, seule faction à la fois politique et militaire, est le bras armé. Israël veut avec le soutien américain la destruction de la menace chiite à sa frontière. La Syrie joue toujours un rôle important chez son voisin. Quant aux chrétiens, ils sont divisés entre les partisans du Président Aoun, allié aux chiites, et ceux qui, avec Samir Geagea, sont dans la tradition maronite pro-occidentale.

La France demeure très présente au pays du Cèdre. Mais cette présence a toujours reposé sur une amitié particulière avec la communauté catholique maronite qui détient constitutionnellement la présidence. Même la République laïque n’avait pas ignoré cette réalité qui se déploie en de nombreuses institutions francophones et catholiques dont bénéficie toute la population en raison de leur qualité notamment pour l’enseignement. La Ve République fondée par un catholique a curieusement par la suite substitué à la laïcité intérieure un laïcisme affiché associé à une politique pro-arabe. La France a été timorée dans son soutien aux chrétiens durant la guerre civile entre 1975 et 1990. Ceux-ci ont perdu leur position dominante sur l’échiquier politique et se sont divisés. Or, ils étaient, qu’on le veuille ou non, la raison d’être du Liban auquel ils apportaient leur aptitude à une certaine démocratie en même temps qu’une ouverture sur le monde que leur attribuait leur originalité dans la région. Le contact avec les chrétiens et les sunnites était relativement facile pour M. Macron. Il était plus délicat avec les chiites comme en a témoigné la malencontreuse algarade infligée au journaliste Malbrunot qui avait rendu publique la rencontre du président avec le Hezbollah, organisation classée terroriste par Washington. Or, la position de cette organisation au sein du gouvernement de Beyrouth, sa puissance militaire, son lien avec l’Iran la rendent incontournable. Il était nécessaire que la France s’entretienne avec elle, mais il n’était pas indispensable que le Président français, en transformant une action diplomatique délicate en spectacle de promotion personnelle, soit en première ligne de manière à indisposer ses alliés. Comme le Hezbollah est en fait la principale cible d’une réforme en profondeur du Liban voulue par les Occidentaux, son chef auquel M. Macron demandait de prouver qu’il était Libanais s’est fait un malin plaisir de brandir la dignité de son pays face à l’ingérence française : » Nous avons salué le Président Macron lors de sa visite, mais pas sur la base qu’il soit le procureur, l’enquêteur, le juge, le dirigeant et le gouverneur du Liban. » Subtile ironie à l’encontre de celui qui pourfend sans mesure le colonialisme…

La tentative du Président français d’échapper au brouillard covidien de la politique intérieure en s’ébrouant sur la scène internationale de la Libye à l’Arménie accroît malheureusement les doutes sur son inexpérience.

Source : https://www.christianvanneste.fr/

Pour la Hongrie et la Pologne, la souveraineté nationale n’a pas de prix, par Marie d'Armagnac.

Ainsi donc, les gouvernements de Pologne et de Hongrie ont opposé, lundi, leur veto à l’adoption du budget 2021-2028 de l’Union européenne de 1.100 milliards d’euros et à celle du plan de relance extraordinaire post-Covid-19 de 750 milliards d’euros qui y est adossé. Ce vote requérant l’unanimité, ces deux pays ont bloqué le budget et mis l’Union européenne en attente.

Dès le lendemain, lors de la réunion virtuelle des ministres des Affaires européennes des pays membres de l’Union européenne, les deux pays ont essuyé un tir de barrage de protestations des autres pays de l’Union européenne, faisant monter la pression sur les récalcitrants. Ainsi, l’Espagne : « Quiconque bloque le processus de ratification devra assumer une responsabilité gigantesque devant les autres États membres et tous les citoyens européens », et ainsi de suite, tandis que ce veto hongrois et polonais faisait les gros titres de la grande presse.

Que s’est-il donc passé, entre juillet 2020 où, après quatre jours d’âpres négociations au Parlement européen, un accord, « historique » selon Emmanuel Macron, avait été trouvé, entérinant le « paquet » budgétaire à soumettre au vote cet automne, et le blocage du 16 novembre ?

Revenons-en aux faits qui, comme chacun sait, sont têtus.

En juillet, on avait observé plusieurs groupes d’intérêts divergents : les pays du Nord, dits frugaux, à tendance plutôt sociale-démocrate, c’est-à-dire avec une contribution restreinte au budget de l’Union européenne, se montraient intraitables sur le fait de conditionner l’accès aux aides du fameux plan de relance au respect de « l’État de droit » (indépendance de la presse et de la justice, notamment). Clairement, Hongrie et Pologne étaient visées, en tant que démocraties dites illibérales, et qualifiées comme telles par les autres pays européens. Mais le duo Macron-Merkel avait plaidé avec succès pour que l’urgence économique l’emporte, faisant, de fait, une concession à Viktor Orbán : cette conditionnalité était exprimée en termes suffisamment flous, sans cadre juridique strict quant à des mesures de rétorsion éventuelles, pour qu’Orbán s’exclame, le 21 juillet dernier : « Toutes les tentatives de lier l’État de droit au budget ont été stoppées. »

Était-ce une stratégie franco-allemande pour calmer le jeu, arracher les votes qui demandent l’unanimité, quitte à prévoir un ultérieur « coup de pied de l’âne » envers les deux pays visés et, au passage, rassurer les démocraties du Nord, alliées historiques de l’Allemagne ?

Toujours est-il que, le 30 septembre, la Commission européenne publiait un rapport sur l’État de droit dans les démocraties de l’Union européenne, épinglant notamment les pratiques de la Hongrie en matière d’indépendance de la Justice et de pluralité des médias. Pour avoir parcouru ce rapport, je me suis plusieurs fois demandé s’il s’agissait de la Hongrie… ou de la France. Que l’on songe, par exemple, à l’action du parquet national financier ou à la couverture médiatique de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron, mais ceci est un autre sujet…

Et le 4 novembre dernier, un accord conclu entre le Parlement européen et le Conseil européen sur la conditionnalité de l’État de droit pour l’accès aux ressources du plan de relance, accord qui ne demandait pas l’unanimité du vote pour être adopté, stipule que « la nouvelle loi ne s’applique pas seulement lorsque les fonds de l’Union européenne sont directement utilisés de manière abusive, comme dans les cas de corruption ou de fraude. Elle s’appliquera également aux aspects systémiques liés aux valeurs fondamentales de l’Union européenne que tous les États membres doivent respecter, telles que la liberté, la démocratie, l’égalité et le respect des droits de l’homme, y compris les droits des minorités. » C’est donc une porte grande ouverte à l’ingérence de l’Union européenne sur les lois nationales, qui sont du ressort du régalien, ou sur les lois dites sociétales. Et ce, alors que la Pologne vient, notamment, d’adopter une loi restreignant l’accès à l’avortement.

C’est donc très logiquement que la Pologne et la Hongrie ont dénoncé ce « coup de pied de l’âne » et opposé leur veto à ce paquet budgétaire. Selon Le Figaro, Viktor Orbán avait, auparavant, prévenu qu’« il ne peut donner son accord au compromis sur la conditionnalité car cela ne correspond pas au paquet conclu en juillet ».

Quelques jours plus tard, après le vote de lundi, il s’expliquait : « Nous n’avons pas créé l’Union européenne pour avoir une deuxième Union soviétique » et, le 18 novembre, « il n’y aurait plus d’obstacles à lier les États membres à des mécanismes communs de soutien à l’immigration » car « l’Europe pourra utiliser des moyens financiers pour faire chanter les pays qui s’opposent à l’immigration ».

Avec un certain panache, Michal Wojcik, le vice-ministre de la Justice polonais, affirmait, quant à lui, à propos de ce veto : « C’est un moment-clé de notre histoire : combien vaut la souveraineté, un milliard, plusieurs douzaines de milliards, plusieurs centaines de milliards d’euros ? Pour nous, cela n’a pas de prix. »

 

Marie d'Armagnac

Journaliste et auteur

Source : https://www.bvoltaire.fr/

Éric Zemmour: «La vraie écologie est d’essence conservatrice»

Eric Zemmour Jean-Christophe MARMARA/Le Figaro

Dans son essai Durer (Les Belles Lettres), Pierre Caye dessine une conception de l’écologie qui tranche utilement avec la vision progressiste des Verts.

De quoi l’écologie est-elle le nom? Des pistes cyclables dans les villes? De la dénonciation des sapins de Noël et du Tour de France? De la lutte contre le nucléaire? De la défense des migrants?

Si vous répondez oui à toutes ces questions, vous êtes un Vert. Si vous répondez non, vous avez déjà compris la différence entre l’écologie et l’écologisme, entre une science et une idéologie, entre une philosophie d’essence conservatrice, soucieuse de transmission et de tradition, et des militants progressistes, gauchistes, qui ont hérité de l’individualisme épicurien et mondialiste des soixante-huitards, aux antipodes d’une véritable pensée écologique.

C’est la première leçon qu’on tire de la lecture de l’ouvrage de Pierre Caye. Mais c’est loin d’être la seule. L’auteur est directeur de recherche au CNRS, ancien normalien, féru de philosophie. Sa prose s’en ressent ; elle se fait souvent magma pâteux et abscons, qu’il faut parfois relire plusieurs fois avant d’en tirer la substantifique moelle. Dommage. La pensée est brillante et iconoclaste. Caye évite l’habituelle confrontation entre écologie et économie, entre technique et nature, et même entre souveraineté de l’État et développement durable. Celui-ci n’est nullement la panacée proclamée partout. Il est et a été souvent utilisé comme un moyen habile de libéraliser le marché : «Une part de l’écologisme a joué un rôle précoce et moteur dans l’émergence des sociétés néolibérales dès les années 1970.»

C’est tout le système de production, nous explique notre auteur, qui doit se transformer. Le capital ne doit plus seulement avoir le seul souci de la rentabilité, mais être considéré comme un patrimoine. Le travail humain ne doit pas craindre la machine, mais au contraire se lier à elle, en développant son rôle de maintenance, d’entretien, on oserait presque dire de soin. La technique n’est pas l’ennemi de l’homme. Reprenant les travaux du grand paléontologue Leroi-Gourhan, notre auteur nous rappelle que la technique est à l’origine du processus qui a fait de nous des humains doués de parole et donc de cerveau. C’est la technique qui nous a différenciés des animaux. Nous ne devons pas en avoir peur. «On confond les métiers et les tâches. Les tâches peuvent être automatisées sans que la part humaine du métier disparaisse.» De même, dans l’agriculture, les sols sont «artificialisés» depuis le néolithique. Le drame contemporain est « l’industrialisation des sols ».

L’opposition n’est pas où l’on croit. La technique n’est pas l’ennemi de l’homme, et la découverte n’est pas l’ennemi du passé: «Les mutations technologiques les plus récentes trouvent leur origine dans des découvertes fondamentales vieilles de plusieurs décennies (…). Un système productif est en réalité un palimpseste technique où le choc du passé est aussi structurant que celui du futur (…). La disruption rompt cette chaîne et remet en cause les conditions mêmes de l’invention et de l’innovation.» La fameuse « disruption » que prône notre président de la République (et bien d’autres leaders occidentaux), est la condition de la «destruction créatrice» chère à Schumpeter. Elle est donc aux antipodes de ce développement durable que le même Macron nous vante également. Toujours ce maudit « en même temps » !

Caye assume avec intelligence le rapport profond entre écologie et conservatisme. Redécouvre les vertus de l’ancien droit de nos rois balayé par la conception bourgeoise du code civil. L’écologie est transmission et conservation. Elle nécessite une politique du patrimoine. Elle est profondément réactionnaire. Elle ne s’oppose pas à la propriété, mais à un capitalisme moderne qui ne connaît plus que les flux, et leur circulation toujours plus rapide, toujours plus rentable: «La mondialisation est la marchandisation généralisée des choses. Son contraire est le retour du patrimoine comme de la ressource protégée.»

Les mérites de l’authentique souveraineté

Caye redécouvre les mérites de l’authentique souveraineté. Il ne méconnaît pas les liens profonds dans l’histoire de l’Europe entre la construction des souverainetés nationales et le productivisme économique, liant industrie, recherche et puissance militaire, sur le modèle de l’Allemagne bismarckienne, imité par les États-Unis (et la France gaullienne). Un modèle qui est aujourd’hui encore celui de la Chine. L’Union européenne est sortie de ce modèle historique pour se jeter dans celui de la gouvernance. A ruiné les souverainetés nationales des pays européens sans édifier une souveraineté européenne inatteignable. C’est ce qu’on appelle passer de Charybde en Scylla. Caye plaide que l’authentique écologie aujourd’hui réside dans la maîtrise du temps, le passage indispensable du temps court qu’impose la mondialisation néolibérale, à ce temps long qui permettrait seul de maîtriser les nécessaires bouleversements de notre modèle économique.

« Comment rétablir la souveraineté nationale sans sacrifier le développement durable à la volonté de puissance ? La véritable souveraineté politique, que la gouvernance ne saurait exercer, est un pouvoir capable de modifier la machine, d’avoir prise sur elle et non seulement de la nourrir et de la réguler (…). Le souverain est celui qui sort du temps court.»

Caye prône le grand retour de l’État, non par idéologie, mais parce que notre époque l’exige : « Pendant des siècles, la société incarnait la tradition et avait le sens du temps. Il revenait au politique de la sortir de ses traditions pour en accélérer l’évolution. Aujourd’hui, le rapport se renverse : la société prise dans la mobilisation totale, perd le sens du temps, qu’il revient désormais au politique de cultiver et de préserver. En régime de mondialisation, la souveraineté, c’est le temps. » Quand on regarde la classe politique contemporaine, on se dit que personne n’est calibré pour cette tâche.

Source : https://www.lefigaro.fr/vox/

Goldnadel: «Halte aux fantasmes sur les contrôles au faciès».

Gilles-William Goldnadel. JOEL SAGET/AFP

En offrant de larges concessions à l’idéologie progressiste lors de son intervention sur le média «Brut», Emmanuel Macron tente un «en même temps» sur la question sécuritaire qui risque de mécontenter les deux camps, estime l’avocat et chroniqueur Gilles-William Goldnadel.

Où que l’on tourne le regard, l’interview donnée par le chef de l’État au média «Brut», et dans laquelle celui-ci, au grand dam des syndicats policiers, indique qu’il existerait un contrôle au faciès discriminant les non-blancs et que les jeunes de l’immigration incarneraient «une chance», constitue une erreur politique, intellectuelle et morale.

Erreur politique tout d’abord. J’ai écrit dans ma chronique de la semaine passée qu’en instrumentalisant cyniquement et hystériquement un fait divers déplorable, la gauche extrême avait une nouvelle fois gagné la bataille médiatique de l’émotion. Le propre de l’émotion est qu’elle retombe aussi vite qu’elle monte, il convient donc d’attendre imperturbablement. Au lieu de cela, Emmanuel Macron, qui ces derniers temps avait su maîtriser sa parole, a choisi de réagir et de commenter l’événement .

Il a choisi pour ce faire un média «jeune». Sauf que la jeunesse est un état plus qu’une communauté. Il faut mal la connaître pour penser qu’elle se confond, par exemple, avec la bruyante gauche estudiantine ou bobo. Aujourd’hui, une partie d’entre elle, confrontée au réel, ne s’en laisse plus compter par l’idéologie et est moins agitée par les fantasmes de la violence policière que par la réalité de la violence de l’insécurité physique, économique ou culturelle. Raison pourquoi beaucoup de jeunes lorgnent sans préoccupation esthétique ou de mode démodée vers la droite dure ou flexible.

C’était hélas compter, sans son fameux « en même temps » dont j’ai déjà écrit à plusieurs reprises qu’il me troublait quant à la psychologie d’un homme si intelligent 

En conséquence, il ne fallait pas être grand clerc pour prévoir qu’en s’adressant au public de Brut, notre président allait rencontrer une jeunesse particulière et sectorisée qui attendait de lui une reddition sans conditions à la vision convenue d’une police au racisme systémique assortie à l’état qu’elle servirait servilement. C’est dans ces conditions que le président s’est laissé aller à faire des concessions à l’idéologie convenue.

La faute politique est aussi politicienne. Dans le dernier état de l’action présidentielle, chacun avait compris que dans la partie qui l’oppose à sa rivale de droite pour l’élection présidentielle, la captation d’une partie de son électorat était essentielle. Il n’y avait d’ailleurs pas à se forcer, tant l’actualité dramatique lui en donnait de tristes occasions.

Le terrorisme islamiste incarné par une horrible décapitation, l’insécurité provoquée par de nombreux migrants illégaux, les provocations du sultan ottoman constituaient autant de nécessités existentielles de lutter contre le séparatisme, l’immigration de masse incontrôlée et l’islamisme radical tout en rassurant non seulement l’électorat de droite majoritaire mais au-delà une grande partie des Français.

C’était hélas compter sans son fameux «en même temps» dont j’ai déjà écrit à plusieurs reprises qu’il me troublait quant à la psychologie d’un homme si intelligent. Au-delà de mes états d’âme assez subalternes, il n’en demeure pas moins que cet «en même temps» a la faculté de mécontenter en même temps les deux camps.

Non, il n’existe pas un contrôle policier au faciès qui serait établi pour discriminer délibérément les non-blancs 

Erreur intellectuelle ensuite. Non, il n’existe pas un contrôle policier au faciès qui serait établi pour discriminer délibérément les non-blancs. Prétendre le contraire, c’est délibérément souscrire en creux à la thèse aussi monstrueuse qu’erronée d’un racisme policier systémique. On comprend dès lors le grand dépit des représentants professionnels d’une police française déjà plongée dans une profonde dépression.

Si on veut parler sans faux semblants ni cauteleuses précautions, l’immigration non maîtrisée et mal intégrée génère un problème sécuritaire immense. La situation catastrophique dans les banlieues en est l’illustration la plus déplorable. Ce qui explique bien évidemment ceux qui composent la majorité de la population carcérale. Raisons sociologiques, sociales, psychologiques, culturelles, religieuses? Peu importe. Personne de sérieux ne nie plus le constat. Dès lors, comment éviter que la population d’origine immigrée ou étrangère constitue statistiquement la population contrôlée la plus nombreuse sans pour autant y voir une discrimination délibérée aux fins d’humiliation?

Clamer que, dans ce cadre, la jeunesse immigrée serait «une chance» revient à reprendre cette vieille antienne moralement exaspérante autant qu’intellectuellement dérisoire que «l’immigration serait une chance pour la France». Quand on sait que 57 % des jeunes musulmans de ce pays placent la Chari'a avant les lois de la République, l’heure n’est pas à les stigmatiser ni à les idéaliser.

J’en viens enfin à l’erreur morale. Si on veut tenter de comprendre les raisons profondes du séparatisme qui se caractérise en creux par l’aversion d’une minorité pour la majorité de ce pays et le choc en retour qu’elle entraîne, l’essentialisation de la population immigrée est aussi stupide que répugnante. L’explication pour cause religieuse insuffisante.

Macron a alimenté à son corps défendant, tout en indiquant dans d’autres phrases le contraire, cette thèse d’un racisme policier discriminant si à la mode outre-Atlantique. 

La principale cause de cette aversion habite dans le fait qu’on a réussi à persuader une partie de cette population minoritaire que la majorité des Français, en ce compris sa police, était représentée par des beaufs franchouillards racistes. SOS-Racisme s’y est employé avec beaucoup de succès dans les années 80. Sans grand mérite. Rien de plus aisé que de persuader un individu qu’il est une victime. À fortiori quand ceux qui s’évertuent à l’en persuader appartiennent à la famille de ses prétendus tourmenteurs.

Voilà plus de 30 ans que la population immigrée est, effectivement pour le coup, victime de cet exercice de décérébration unique dans l’histoire humaine. Emmanuel Macron, enfant de ce triste siècle, sans doute lui aussi victime inconsciente, à temps partiel ou en même temps, de ce lavage de cerveau, a donc contribué à alimenter la thèse du racisme de la société française et des discriminations qu’elle sécréterait. Il a alimenté à son corps défendant, tout en indiquant dans d’autres phrases le contraire, cette thèse d’un racisme policier discriminant si à la mode outre-Atlantique.

Nul doute que Gérald Darmanin passera une bonne partie de sa semaine à tenter de réparer les dégâts avant d’autres déclarations ou d’autres événements qui alimenteront sans fin les névroses médiatiques et politiques de cette société occidentale psychiquement tourmentée.

La lutte contre le racisme et le séparatisme est une chose trop sérieuse pour la confier aux clichés de l’antiracisme de pacotille.

 

Gilles-William Goldnadel est avocat et essayiste. Chaque semaine, il décrypte l’actualité pour FigaroVox. Son dernier ouvrage Névroses médiatiques. Le monde est devenu une foule déchaînée est paru chez Plon.

Source : https://www.lefigaro.fr/vox/