UA-147560259-1 UA-147538561-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Une société en pleine décadence, par Michel Maf­fe­so­li (Pro­fes­seur émé­rite à la Sorbonne).

3.jpg

Michel Maf­fe­so­li , bien connu par le public d’AF, nous livre un texte direct et pano­ra­mique sur la déca­dence de notre socié­té que sus­citent nos élites. A force d’être obsé­dées par la morale et par une éti­quette de cour, ces élites se sont détour­nées de flux du vivant et entre­tiennent une vision arti­fi­cielle de la socié­té dont le seul des­tin est de disparaître.

S’accorder au cycle même du monde, voi­là ce qui est la pro­fonde sagesse des socié­tés équi­li­brées. Tout comme, d’ailleurs, de tout un cha­cun. C’est cela même qui fonde le sens de la mesure. Le « bon sens » qui, selon Des­cartes, est la chose du monde la mieux par­ta­gée. Bon sens qui semble per­du de nos jours. Tout sim­ple­ment parce que l’opinion publiée est tota­le­ment décon­nec­tée de l’opinion publique.

Mais pour un temps, sera-t-il long ? cette décon­nexion est quelque peu mas­quée. C’est la consé­quence d’une struc­ture anthro­po­lo­gique fort ancienne : la stra­té­gie de la peur.

La stra­té­gie de la peur pour se main­te­nir au pouvoir

D’antique mémoire, c’est en mena­çant des sup­plices éter­nels de l’enfer que le pou­voir clé­ri­cal s’est impo­sé tout au long du Moyen-Âge. Le pro­tes­tan­tisme a, par après, fait repo­ser « l’esprit du capi­ta­lisme » (Max Weber) sur la théo­lo­gie de la « pré­des­ti­na­tion ». Véri­fier le choix de dieu : être élu ou dam­né abou­tit à consa­crer la « valeur tra­vail ». L’économie du salut abou­tit ain­si à l’économie stric­to sen­su !

Dans la déca­dence en cours des valeurs modernes, dont celle du tra­vail et d’une concep­tion sim­ple­ment quan­ti­ta­ti­viste de la vie, c’est en sur­jouant la peur de la mala­die que l’oligarchie média­ti­co-poli­tique entend se main­te­nir au pou­voir. La peur de la pan­dé­mie abou­tis­sant à une psy­cho-pan­dé­mie d’inquiétante allure.

Comme ceux étant cen­sés gérer l’Enfer ou le Salut, la mise en place d’un « Haut com­mis­sa­riat au Bon­heur » n’a, de fait, pour seul but que l’asservissement du peuple. C’est cela la « vio­lence tota­li­taire » du pou­voir : la pro­tec­tion demande la sou­mis­sion ; la san­té de l’âme ou du corps n’étant dès lors qu’un simple prétexte.

Le spectre eugé­niste, l’asepsie de la socié­té, le risque zéro sont des bons moyens pour empê­cher de ris­quer sa vie. C’est-à-dire tout sim­ple­ment de vivre ! Mais vivre, n’est-ce pas accep­ter la fini­tude ? Voi­là bien ce que ne veulent pas admettre ceux qui sont atteints par le « virus du bien ». Pour uti­li­ser une judi­cieuse méta­phore de Nietzsche, leur « mora­line » est dès lors on ne peut plus dan­ge­reuse pour la vie sociale, pour la vie tout court !

La morale comme ins­tru­ment de domination

Étant enten­du, mais cela on le savait de longue date, que la morale est de pure forme. C’est un ins­tru­ment de domi­na­tion. Quelques faits divers contem­po­rains, ani­mant le Lan­der­neau ger­ma­no­pra­tin montrent, à loi­sir que tout comme le disait le vieux Marx, à pro­pos de la bour­geoi­sie, l’oligarchie « n’a pas de morale, elle se sert de la morale ».

Le mora­lisme fonc­tionne tou­jours selon une logique du « devoir-être », ce que doivent être le monde, la socié­té, l’individu et non selon ce que ces enti­tés sont en réa­li­té, dans leur vie quo­ti­dienne. C’est cela même qui fait que dans les « nuées » qui sont les leurs, les élites dépha­sées ne savent pas, ne veulent pas voir l’aspect arché­ty­pal de la fini­tude humaine. Fini­tude que les socié­tés équi­li­brées ont su gérer.

C’est cela le « cycle du monde ». Mors et vita ! Le cycle même de la nature : si le grain ne meurt… Qu’est-ce à dire, sinon que la beau­té du monde naît, jus­te­ment, de l’humus ; du fumier sur lequel poussent les plus belles fleurs. Règle uni­ver­selle fai­sant de la souf­france et de la mort des gages d’avenir.

En bref, les pen­sées et les actions de la vie vivante sont celles sachant inté­grer la fini­tude consub­stan­tielle à l’humaine nature. À la nature tout court, mais cela nous oblige à admettre qu’à l’opposé d’une his­toire « pro­gres­siste » dépas­sant, dia­lec­ti­que­ment, le mal, la dys­fonc­tion et pour­quoi pas la mort, il faut s’accommoder d’un des­tin autre­ment tra­gique, où l’aléa, l’aventure le risque occupent une place de choix.

Pour une phi­lo­so­phie progressive

Et au-delà du ratio­na­lisme pro­gres­siste, c’est bien de cette phi­lo­so­phie pro­gres­sive dont est pétrie la sagesse popu­laire. Sagesse que la stra­té­gie de la peur du micro­cosme ne cesse de s’employer à dénier. Et ce en met­tant en œuvre ce que Berg­son nom­mait « l’intelligence cor­rom­pue », c’est-à-dire pure­ment et sim­ple­ment rationaliste.

Ain­si le funam­bu­lisme du micro­cosme s’emploie-t-il pour per­du­rer à créer une masse infi­nie de zom­bies. Des morts-vivants, per­dant, peu à peu, le goût doux et âcre à la fois de l’existence . Par la mas­ca­rade géné­ra­li­sée, le fait de se per­ce­voir comme un fan­tôme devient réel. Dès lors, c’est le réel qui, à son tour, devient fantomatique.

Monde fan­to­ma­tique que l’on va s’employer à ana­ly­ser d’une manière non moins fan­to­ma­tique. Ain­si, à défaut de savoir « déchif­frer » le sens pro­fond d’une époque, la moder­ni­té, qui s’achève, et à défaut de com­prendre la post­mo­der­ni­té en ges­ta­tion, l’on com­pose des dis­cours on ne peut plus fri­voles. Fri­vo­li­tés far­cies de chiffres ano­dins  et abstraits

Il est, à cet égard, frap­pant de voir fleu­rir une quan­to­phré­nie ayant l’indubitabilité de la Véri­té ! Carl Schmidt ou Karl Löwith ont, cha­cun à leur manière, rap­pe­lé que les concepts dont se servent les ana­lyses poli­tiques ne sont que des concepts théo­lo­giques sécularisés.

La dog­ma­tique théo­lo­gique propre à la ges­tion de l’Enfer ou la dog­ma­tique pro­gres­siste théo­ri­sant la « valeur tra­vail » s’inversent en « scien­tisme » pré­ten­dant dire ce qu’est la véri­té d’une crise civi­li­sa­tion­nelle réduite en crise sani­taire. « Scien­tisme » car le culte de la science est omni­pré­sent dans les divers dis­cours propres à la bien-pensance.

Cet étrange culte de la science

Il est frap­pant d’observer que les mots ou expres­sions, science, scien­ti­fique, comi­té scien­ti­fique, faire confiance à la Science et autres de la même eau sont comme autant de sésames ouvrant au savoir uni­ver­sel. La Science est la for­mule magique par laquelle les pou­voirs bureau­cra­tiques et média­tiques sont garants de l’organisation posi­tive de l’ordre social. Il n’est jusqu’aux réseaux sociaux, Face­book, Twee­ter, Lin­ke­dIn, qui cen­surent les inter­nautes qui « ne res­pectent pas les règles scien­ti­fiques », c’est-à-dire qui ont une inter­pré­ta­tion dif­fé­rente de la réa­li­té. Doute et ori­gi­na­li­té qui sont les racines de tout « pro­grès » scientifique !

Oubliant, comme l’avait bien mon­tré Gas­ton Bache­lard que les para­doxes d’aujourd’hui deviennent les para­digmes de demain, ce qui est le propre d’une science authen­tique alliant l’intuition et l’argumentation, le sen­sible et la rai­son, le micro­cosme se contente d’un « décor » scien­tiste propre à l’affairement désor­don­né qui est le sien.

Démo­crates, peut-être, mais démo­philes, cer­tai­ne­ment pas

Poli­tiques, jour­na­listes, experts péro­rant jusqu’à plus soif sont en effet, à leur « affaire » : ins­truire et diri­ger le peuple, fût-ce contre le peuple lui-même. Tant il est vrai que les démo­crates auto-pro­cla­més sont très peu démo­philes. Au nom de ce qu’ils nomment la Science, ils vont taxer de popu­listes, ras­su­ristes voire de com­plo­tistes tous ceux qui n’adhèrent pas à leurs lieux communs.

On peut d’ailleurs leur retour­ner le com­pli­ment. Il suf­fit d’entendre, pour ceux qui en ont encore le cou­rage, leur lan­ci­nante logor­rhée, pour se deman­der si ce ne sont pas eux, les chas­seurs de fake news, qui sont les pro­ta­go­nistes essen­tiels d’une authen­tique « com­plo­sphère »[1]. Très pré­ci­sé­ment parce qu’ils se contentent de mettre le monde en spectacle.

Pour reprendre le mot de Pla­ton, décri­vant la dégé­né­res­cence de la démo­cra­tie, la « Théâ­tro­cra­tie » est leur lot com­mun. Poli­tique spec­tacle des divers poli­ti­ciens, simu­lacre intel­lec­tuel des experts de paco­tille et innom­brables bana­li­tés des jour­na­listes ser­vant la soupe aux pre­miers, tels sont les élé­ments majeurs consti­tuant le tin­ta­marre propre à ce que l’on peut nom­mer la médio­cri­té de la médiacratie.

Face à l’inquisition de l’infosphère

J’ai qua­li­fié ce tin­ta­marre « d’infosphère ». Nou­velle inqui­si­tion, celle d’une élite dépha­sée regar­dant « de tra­vers » tout à la fois le peuple mal­séant et tous ceux n’adhérant pas au caté­chisme de la bien­pen­sance. « Regar­der de tra­vers », c’est consi­dé­rer ceux et ce que l’on regarde en coin comme étant par­ti­cu­liè­re­ment dan­ge­reux. Et, en effet, le peuple est dan­ge­reux. Ils ne sont pas moins dan­ge­reux tous ceux n’arrivant pas à prendre au sérieux la farce sani­taire mise en scène par les théâ­tro­crates au pouvoir.

Il fau­drait la plume d’un Molière pour décrire, avec finesse, leurs arro­gantes tar­tuf­fe­ries. Leur pha­ri­sia­nisme visant à confor­ter la peur, peut aller jusqu’à sus­ci­ter la déla­tion, la dénon­cia­tion de ceux ne res­pec­tant pas la mise à dis­tance de l’autre, ou de ceux refu­sant de par­ti­ci­per au bal mas­qué domi­nant. Leur jésui­tisme peut éga­le­ment favo­ri­ser la conspi­ra­tion du silence vis-à-vis du mécréant. (celui qui met en doute La Science). Et par­fois même aller jusqu’à leur évic­tion pure et simple des réseaux sociaux.

Dans tous ces cas, il s’agit bien de la revi­vis­cence inqui­si­to­riale. La mise à l’Index : Index libro­rum pro­hi­bi­to­rum. Déla­tion et inter­dic­tion selon l’habituelle manière de l’inquisition : au moyen de pro­cé­dures secrètes. L’entre-soi est l’élément déter­mi­nant de la tar­tuf­fe­rie média­ti­co-poli­tique. L’omerta mafieuse : loi du silence, faux témoi­gnages, infor­ma­tions tron­quées, demi-véri­tés, sour­noi­se­ries etc. Voi­là bien le modus ope­ran­di de la four­be­rie en cours. Et tout un cha­cun peut com­plé­ter la liste de ces parades théâtrales.

Voi­là les carac­té­ris­tiques essen­tielles de « l’infosphère », véri­table com­plo­sphère domi­nante. Mafia, selon la défi­ni­tion que j’ai pro­po­sée des élites, ras­sem­blant « ceux qui ont le pou­voir de dire et de faire ». Puis-je ici rap­pe­ler,  à nou­veau,  une rude expres­sion de Joseph de Maistre pour décrire ceux qui sont abs­traits de la vie réelle : « la canaille mon­daine ».

Peut-être fau­drait-il même dire « demi-mon­daine ». Ce qui désigne, selon Alexandre Dumas, une « cocotte » riche­ment entre­te­nue et se mani­fes­tant bruyam­ment dans la sphère média­tique, le théâtre et la vie publique ou poli­tique. Demi-monde on ne peut plus nébu­leux dont les prin­ci­pales actions sont de défor­mer la réa­li­té afin de la faire ren­trer en congruence avec leur propre dis­cours. Demi-mon­daines entre­te­nues par l’État ou les puis­sances finan­cières de la démo­cra­tie afin de faire per­du­rer un état de choses désuet et rétrograde.

Mais cette défor­ma­tion de la réa­li­té a, peu à peu, conta­mi­né l’espace public.

C’est cela le cœur bat­tant du com­plo­tisme de « l’infosphère » : entre­te­nir « mon­dai­ne­ment » la peur de l’enfer contem­po­rain. Anxié­té, res­tric­tion des liber­tés accep­tée, couar­dise, angoisse dif­fuse et tout à l’avenant au nom du « tout sani­taire ». Forme contem­po­raine du « tout à l’égout » !

Une vraie psycho-pandémie

Sans nier la réa­li­té et l’importance du virus stric­to sen­su, sans négli­ger le fait qu’il ait pu pro­vo­quer un nombre non négli­geable de décès, ce qui n’est pas de ma com­pé­tence, il faut noter que le « virus » s’est intro­duit de manière essen­tielle dans nos têtes. Ce qui devrait nous conduite à par­ler d’une « psy­cho-pan­dé­mie » sus­ci­tée et entre­te­nue par l’oligarchie médiatico-politique.

Psy­cho-pan­dé­mie comme étant la consé­quence logique de ce que Hei­deg­ger nomme la « pen­sée cal­cu­lante » qui, obnu­bi­lée par le chiffre et le quan­ti­ta­tif et fas­ci­née par une  logique abs­traite du « devoir être », oublie la longue rumi­na­tion de la « pen­sée médi­tante » qui, elle, sait s’accorder, tant bien que mal à la néces­si­té de la finitude.

Voi­là ce qui, pour l’immédiat sus­cite une sorte d’auto-anéantissement ou d’auto-aliénation condui­sant à ce que ce bel esprit qu’était La Boé­tie nom­mait la « ser­vi­tude volon­taire ». Ce qui est, sur la longue durée des his­toires humaines, un phé­no­mène récur­rent. Cause et effet de la stra­té­gie de la peur qui est l’instrument pri­vi­lé­gié de tout pou­voir, quel qu’il soit.

Stra­té­gie de la peur qui, au-delà ou en-deçà de l’idéal com­mu­nau­taire sur lequel se fonde tout être ensemble, abou­tit, imman­qua­ble­ment à une gré­gaire soli­tude aux consé­quences on ne peut plus dra­ma­tique : vio­lence per­verse, déca­dence des valeurs cultu­relles, perte du sens com­mun et diverses dépres­sions col­lec­tives et indi­vi­duelles. L’actualité n’est pas avare d’exemples illus­trant une telle auto-aliénation !

Il est deux expres­sions qui devraient nour­rir la pen­sée médi­tante, ce que Dur­kheim nomme le « confor­misme  logique », ou ce que Gabriel Tarde ana­lyse dans « les lois de l’imitation ». Des insa­ni­tés déver­sées d’une manière lan­ci­nante, dans la presse écrite, radio­pho­nique ou télé­vi­suelle par l’oligarchie, au spec­tacle du bal mas­qué que nous offre la réa­li­té quo­ti­dienne, on voit com­ment la stra­té­gie de la peur induite par l’inquisition contem­po­raine abou­tit à un état d’esprit tout à fait délé­tère, et on ne peut plus dan­ge­reux pour toute vie sociale équilibrée.

Cette gré­gaire soli­tude est par­ti­cu­liè­re­ment angois­sante pour les jeunes géné­ra­tions aux­quelles est déniée tout appren­tis­sage vital. Et c’est pour pro­té­ger des géné­ra­tions en fin de vie que l’on sacri­fie une jeu­nesse qui est, ne l’oublions pas, la garante de la socié­té à venir.

De diverses manières de bons esprits ont rap­pe­lé qu’une socié­té prête à sacri­fier la liber­té, la joie de vivre, l’élan vital en échange de sécu­ri­té et de tran­quilli­té ne mérite ni les uns, ni les autres. Et, in fine, elle perd le tout. N’est-ce point cela qui menace, actuel­le­ment, la vie sociale en son ensemble ?

De la rai­son sensible

Mais une fois le diag­nos­tic fait, il est néces­saire de for­mu­ler un pro­nos­tic per­ti­nent. Ain­si, en accord avec le réa­lisme que l’on doit à Aris­tote ou à Saint Tho­mas d’Aquin, il faut savoir mettre en œuvre un che­min de pen­sée alliant les sens et l’esprit. Ce que j’ai nom­mé la « rai­son sensible ».

Voi­là qui peut mettre à bas les châ­teaux de cartes du ratio­na­lisme étroit dans lequel les concepts abs­traits servent de pseu­do-argu­ments. Le bon sens et la droite rai­son réunis peuvent per­mettre de mettre un terme au brou­ha­ha des mots creux. C’est bien d’ailleurs ce qui est en train de se pas­ser sur les réseaux sociaux dans les­quels grâce aux tweets, forums de dis­cus­sion, échanges sur Face­book, sites et blogs de résis­tance divers et presse en ligne est en train de s’élaborer une manière de pen­ser et d’agir dif­fé­rente. Il faut être atten­tif à la socié­té offi­cieuse en ges­ta­tion, tota­le­ment étran­gère à la socié­té offi­cielle propre à l’oligarchie médiatico-politique.

Il est une heu­reuse expres­sion que l’on doit à l’universitaire et homme poli­tique Pierre-Paul Royer-Col­lard (1763 – 1845) qu’il est utile de rap­pe­ler de nos jours. C’est ain­si qu’il oppose « le pays légal au pays réel ». Par après cette oppo­si­tion a été reprise, diver­se­ment, par Auguste Comte ou Charles Maur­ras. Mais elle a l’heur de nous rap­pe­ler que par­fois, il existe un divorce fla­grant qui oppose la puis­sance popu­laire, puis­sance ins­ti­tuante, au pou­voir offi­ciel et ins­ti­tué. C’est ce qui per­met de sai­sir la lumière inté­rieure du bon sens popu­laire. C’est ce qui per­met de com­prendre qu’au-delà de la décom­po­si­tion d’une socié­té peut exis­ter une renais­sance. C’est cette méta­mor­phose qui est en cours. Et au-delà de la sou­mis­sion induite par la pro­tec­tion, c’est dans le « pays réel » que se pré­parent les sou­lè­ve­ments fon­da­teurs d’une autre manière d ‘être ensemble.

Ain­si de la révolte des « gilets jaunes » à la résis­tance, mul­ti­forme, à la mas­ca­rade, à la dis­tan­cia­tion, voire aux vac­cins, c’est une méta­mor­phose socié­tale qui se pré­pare. Le « monde d’après » est déjà là. Méta­mor­phose qui bien évi­dem­ment à ce que Vil­fre­do Pare­to nom­mait, avec per­ti­nence, la « cir­cu­la­tion des élites ». 

La faillite des élites est déjà là

Une telle cir­cu­la­tion est iné­luc­table. La faillite des élites est, main­te­nant, chose acquise. La forte abs­ten­tion aux diverses élec­tions, la désaf­fec­tion vis-à-vis des organes de presse, émis­sions de télé­vi­sion ou radio en portent témoi­gnage. Ce que l’on peut appe­ler « des bul­le­tins parois­siaux » n’intéresse que des affi­dés, des petites sectes média­ti­co-poli­tiques se par­ta­geant le pouvoir.

Or le propre des « sec­taires » est, en géné­ral, d’être tota­le­ment aveugles vis-à-vis de ce qui échappe à leur dog­ma­tique. C’est ain­si que tout en consi­dé­rant cela comme dan­ge­reux, ils sont inca­pables de repé­rer et de com­prendre ces indices hau­te­ment signi­fi­ca­tifs que sont les ras­sem­ble­ments fes­tifs se mul­ti­pliant un peu par­tout. Il en est de même des mul­tiples trans­gres­sions aux divers « confi­ne­ments » et autres « couvre-feu » pro­mul­gués par l’appareil tech­ni­co-bureau­cra­tique. Et l’on pour­rait mul­ti­plier à loi­sir des exemples en ce sens.

Lorsque dans les années 70, je sou­li­gnais que la vraie vio­lence, la « vio­lence tota­li­taire » était celle d’une « bureau­cra­tie céleste » vou­lant asep­ti­ser la vie sociale et ce en pro­mul­guant la néces­si­té du risque zéro, je rap­pe­lais qu’à côté d’une sou­mis­sion appa­rente exis­taient une mul­ti­pli­ci­té de pra­tiques rusées. Expres­sion d’une dupli­ci­té struc­tu­relle : être tout à la fois double et duple.

Il s’agit là d’un quant à soi popu­laire assu­rant, sur la longue durée, la sur­vie de l’espèce et le main­tien de tout être ensemble. C’est bien un tel « quant à soi » auquel l’on rend atten­tif tout au long de ces pages. Il témoigne d’une insur­rec­tion lar­vée dont la tra­di­tion donne de nom­breux exemples et qui ponc­tue régu­liè­re­ment l’histoire humaine.

Dupli­ci­té anthro­po­lo­gique de ce bon sens dont Des­cartes a bien mon­tré l’importance. Dupli­ci­té qui à l’image de ce qu’il disait : « lar­va­tus pro­deo », l’on s’avance mas­qué dans le théâtre du monde. Mais il s’agit là d’un masque pro­vi­soire qui sera, plus ou moins bru­ta­le­ment, ôté lorsque le temps s’y prê­te­ra. Et ce en fonc­tion du vita­lisme popu­laire qui sait, de savoir incor­po­ré, quand il convient de se sou­le­ver. Et ce avant que le bal mas­qué ne s’achève en danse macabre !

[1] Je ren­voie ici à la lucide et sereine ana­lyse de Raphaël Jos­set, Com­plo­sphère. L’esprit conspi­ra­tion­niste à l’ère des réseaux, Lemieux édi­teurs, 2015

Source : https://www.actionfrancaise.net/

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.

Optionnel