La Dizaine de MAGISTRO....

        Par-delà le discours dit de droite, dit de gauche ou d'ailleurs, il faut aller à l'essentiel ...
du (bon) sens et des fondamentaux ... un choix de civilisation !
 
        MAGISTRO, une tribune libre et indépendante d'information civique et politique.

Les reliques barbares vont-elles terrasser les arts conceptuels ?  Aude de KERROS  Critique d'art
Le peuple frustré est en Tunisie mais aussi France  Ivan RIOUFOL  Journaliste
Appel aux députés sur les lois bioéthiques  Frigide BARJOT  Parodiste, chroniqueuse
Quel est l’enjeu majeur du ministère de la Culture pour 2011 et après ?  Christine SOURGINS  Historienne de l'art, écrivain 
Immigration, le message des prud'hommes  Eric ZEMMOUR  Journaliste, écrivain
Emission sur Planète  François JOURDIER Officier, Contre amiral (2S)
Sommes-nous encore capables de nous battre ?  Ivan RIOUFOL  Journaliste
Des bureaucrates de Bruxelles  Denis TILLINAC  Ecrivain, chroniqueur
La chute de la maison Ben Ali  François JOURDIER Officier, Contre amiral (2S)
Mémoire courte  Denis TILLINAC  Ecrivain, chroniqueur
Dictadura et dictablanda Hugues KERALY  Journaliste, philosophe
L’Age du Renoncement  Chantal DELSOL  Membre de l'Institut, Professeur de philosophie politique

        Quel est l’enjeu majeur du ministère de la Culture pour 2011 et après ?  par Christine Sourgins :

 

Historienne de l'art, écrivain

       

 

        "Passer d‘une culture pour tous à une culture pour chacun" (1) sic.

        Rien moins que d‘inverser  la politique culturelle qui fut l’ambition de Malraux. Pourquoi ? Parce que la "démocratisation culturelle a échoué" : la faute à qui ? A un ministère qui crée un art officiel administré par une caste de fonctionnaires liés aux intérêts mercantiles ? Non, vous n’y êtes pas : l‘obstacle à une politique de démocratisation culturelle, c'est … la culture elle-même ! Car elle conduit "sous couvert d'exigence et d'excellence, à un processus d'intimidation sociale" et cette quête d' "exigence et d'excellence" de la "culture pour tous" en ferait une culture d‘élite, horresco referens ! La "culture pour chacun", serait plus populaire, et pourrait, à partir de l'intime, déjouer l' "intimidation sociale" pour créer du lien social. Contradiction dans les termes : plus on se replierait sur l’intime, plus on resterait entre soi … plus on se relierait aux autres !
        "La culture, j'aime à le dire, est du domaine de l'intime", confie le Ministre. Donc la culture est tombée au niveau de la religion en régime de laïcité : ravalée au niveau d’une affaire personnelle ! En réalité, on ne saurait opposer "culture pour tous" à "culture pour chacun" sans détruire ces deux acceptions, tant elles sont complémentaires : car c‘est au sein d‘une culture générale qu'on peut forger la sienne propre.
        Mais non, on nous promet de passer d’une culture de l’offre à une culture de demande : la culture presse-bouton en somme. Et à 2 vitesses : ceux qui "slament" resteront entre eux, (cela ne les dérangera guère, la vie en clan et en tribu étant tendance) ; les amoureux de La Princesse de Clèves s’apprêtent, eux, à dépérir : pas de subventions pour une aristo ! La "culture pour chacun" découragera encore plus toute pratique artistique jugée "élitiste" par l'élite économico-médiatique au pouvoir.
Le ministère bouge pour que rien ne change : l’Etat n’a pas besoin de citoyens cultivés mais juste de consommateurs.
        L’exigence, l’excellence ? Beurk, dit le Ministre !  Rappelons lui, ce mot de Goethe : "la barbarie, c’est le refus de l’excellence".

(1) Document interne de sept 2010 : "Culture pour chacun. Programme d'actions et perspectives".