Economiser en France ? Chiche ! Par Péroncel-Hugoz*
© Copyright : DR
Péroncel-Hugoz donne derechef un coup de dent à la France, ou plutôt à la « folie emprunteuse » de cette République française, qui parle sans cesse d’économiser un peu les deniers publics mais n’en continue pas moins à alourdir sa dette internationale.
La France est riche, surtout grâce à sa productivité que les experts donnent pour la plus forte au monde malgré les grèves; mais son Etat est couvert de dettes: 2000 milliards d’euros, soit l’équivalent d’une année entière du revenu national ! Comme la cigale de la fable de La Fontaine, la République est emprunteuse. Lorsque le très monarchique général de Gaulle, ancien chef de la France libre à Londres (1939-1944), revint au pouvoir à Paris, suite au soulèvement des partisans de l’Algérie française (13 mai 1958), son premier soin fut d’édicter des mesures drastiques qui, effectivement, apurèrent la dette de Paris déjà importante à l’époque.
Les épigones du Général, après sa démission en 1969, laissèrent filer derechef la dette, par facilité, démagogie ou absence de patriotisme. Le gouvernement socialiste actuel parle beaucoup d’ « économies » ne serait-ce que pour calmer l’anxiété des Français et aussi avoir l’air de souscrire aux principes d’équilibre budgétaire défendus par l’Union européenne; mais on ne voit venir aucune épargne sérieuse… Il tombe pourtant sous le sens des Français un peu observateurs et nostalgiques des finances saines de l’ère gaulliste, que des économies substantielles pourraient être rapidement opérées dans l’Hexagone. Par exemple ?
1. Supprimer le Sénat (348 élus) et le Conseil économique, social et environnemental (CESE), institutions aussi coûteuses qu’inutiles et qui servent surtout à caser ou recaser des amis du régime. (Je crois qu’au Maroc la Chambre des conseillers et le CESE n’ont guère d’utilité non plus …)
2. Supprimer les départements qui ne servent plus à rien, si ce n’est à entretenir une armée de bureaucrates, depuis qu’existent les régions.
3. Réduire de moitié le nombre des élus à tous les niveaux; diminuer aussi de moitié les traitements et primes des ministres et anciens ministres, élus et ex-élus, etc. Même un homme du système actuel, Alain Juppé, maire de Bordeaux, ex-Premier ministre chiraquiste, préconise maintenant de « diviser par deux le nombre de parlementaires de l’Assemblée nationale » (577 membres) …
4. Réduire drastiquement le train de vie des hauts représentants de l’Etat, du président aux préfets: moins de réceptions, moins de résidences secondaires officielles, moins de monde dans les voyages officiels en province et à l’étranger, etc. Sait-on que la République française, même sans compter ses ruineuses campagnes et scrutins électoraux, coûte plus cher que chacune de la plupart des trente royautés toujours debout à travers la planète, que ce soit la sobre monarchie espagnole ou la brillante monarchie britannique ?
5. Supprimer les ambassades de France chez les 27 autres membres de l’Union européenne puisque les dirigeants politiques communiquent maintenant directement et qu’en outre le Quai d’Orsay n’a plus vraiment de diplomatie en Europe, suivant toujours plus ou moins les directives de Bruxelles et surtout Washington… (Il conviendrait en revanche de renforcer les représentations culturelles et économiques françaises qui continuent d’avoir un rôle utile à jouer sur le terrain européen)
6. Supprimer toutes les aides et subventions, distribuées souvent pour des raisons électoralistes et clientélistes, à des myriades de syndicats, associations et autres organisations non gouvernementales, qui n’ont qu’à vivre, comme jadis, des cotisations et dons de leurs adhérents, etc. etc.
7. Supprimer le très coûteux régime social préférentiel accordé à plus de 100.000 « intermittents du spectacle » (figurants) et l’aligner sur celui des autres professions. Selon le « Figaro-Magazine » du 14 novembre 2014, ce statut spécial reviendrait « à plus d’un milliard d’euros » par an.
8. Abolir l’aide médicale gratuite accordée automatiquement, pour tout traitement, à tout étranger entrant en France, même illégalement; régime généreux unique au monde et qui, en 2015, devrait coûter un milliard d’euros au contribuable français, lequel ne bénéficie plus désormais du remboursement complet de ses frais médicaux… Ainsi que l’avait proclamé en son temps le socialiste orthodoxe Michel Rocard, Premier ministre de Mitterrand : « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ! ». Maintenant, endettée jusqu’au cou, la France n’en a tout simplement plus les moyens. Et puis, comme dit le vieil adage: « Charité bien ordonnée commence par soi-même ! »
Cette liste des économies qu’on pourrait faire en France n’est évidemment pas exhaustive. Rappelons quand même que si le millénaire régime royal chuta en 1789 ce fut en grande partie parce qu’il fit banqueroute, suite aux dépenses faramineuses, non pas de la reine ou de la Cour, mais de la guerre que Louis XVI tint à mener contre les Anglais en Amérique du Nord, en faveur des futurs Etats-Unis, au lieu de laisser les Anglo-Saxons, ennemis héréditaires de la France depuis la guerre de Cent Ans, s’entredévorer… Et tout ça pour aboutir à un président Sarkozy décrit comme « un Américain à passeport français » par son ministre Eric Besson (élevé au Maroc, à Fédala, la future Mohamédia)…Un Sarkozy qui, après son échec devant François Hollande, avait annoncé son renoncement à la politique; un « renoncement » auquel il a récemment renoncé, se démenant à présent tout azimut, pour retourner à l’Elysée… •
Péroncel-Hugoz - Le 360ma
Commentaires
(envoyé par A.L.)
"En 1789, il fallait 18 jours pour payer l’impôt, le jour de libération fiscal était le 18 janvier, c’est historique. Certes, la société n’était pas idyllique et les privilèges notoires et insultants. Aujourd’hui, le jour de libération fiscale en France est le 28 juillet (57% du PIB), 2èmes derrière la Belgique (6 août). Avant 1981, l’endettement de l’État et l’emprise de celui-ci sur les Français n’avait jamais dépassé ces fatidiques 30%, jamais. Depuis, les français épargnent car ils savent consciemment ou inconsciemment que l’État socialiste (depuis 33 ans donc) dépense sans compter (de droite comme de gauche) un argent qu’il n’a pas, qu’il ne peut plus rembourser ni le principal ni l’intérêt depuis des lustres par ses propres ressources (on appelle cela de la cavalerie financière, décrite par la pyramide de Ponzi, du Madoff, quoi ! ) et compte se servir de l’épargne privée encore disponible (12.000 milliards d’€ selon les estimations, qui lui permet de cautionner ses emprunts sur les marchés extérieurs), qui, comme dans tout bon régime socialiste appartient à l’État, pour régler ses dettes, par sa désormais technique déjà pratiquée récemment de « chypriotisation de la dette ». En gros, on saisit les comptes en banque et on prend dessus 10 à 30% en dessous de 100.000€ d’avoirs et au-delà, 50 à 75%."
Rien n'est dit sur le coût économique du dogme imbécile de la monnaie forte depuis plus de 30 ans, de l'abrogation de la loi de 1973 par Pompidou-Giscard qui permettait au Trésor de se financer à très bas coût auprès de la Banque de France et non pas d'enrichir le secteur financier privé et totalement privatisé depuis. Si nous en étions resté à cette loi l'endettement public ne serait que de 25%du PIB.
Ce serait une erreur politique de supprimer le Sénat qui est un " garde-fou" en cas de majorité excessive à la Chambre. S'il eût existé en 1789 et/ou institué en 1791 selon le souhait des Monarchiens et couplé au veto royal il eût empêché bien des errements qui ont suivi. La sagesse voudrait qu'on en réduisît le nombre à 300 au maximum comme seulement 500 députés.
La guerre d'Amérique ne s'appelait pas comme cela, mais Guerre pour la liberté des mers. Les anglais bloquaient les estuaires et pillaient les navires marchands de l'Europe. Louis XVI les mis en garde en même temps qu'il reforgeait sa Marine à coup d'emprunts et non par augmentation d'impôts. Puis un jour il ordonna au commissaire britannique en poste à Dunker depuis la guerre de 7 Ans, pour surveiller le démantèlement des fortifications de ce port, d'avoir à retourner chez lui. La corvette anglaise Arétuse attaqua la française La Licorne et l'Arétuse fut massacrée, grâce aux canons Gribauval. Ce fut l'ouverture des hostilités. Malgré leur victoire des Saintes sur l'amiral de Grasse, ils demandèrent la paix car ils n'en pouvaient plus. Dans les champs les femmes tiraient les charrues.
Cependant il fallait rembourser ces emprunts et le Roi créa la Subvention territoriale qui ratissait tous les français selon leurs possibilités. Alors les Parlement refusèrent l'enregistrement et le Roi dû convoquer les États généraux, lesquels étant noyautés par les forces masquées, lui prirent le pouvoir et le tuèrent.
"Supprimer le très coûteux régime social préférentiel accordé à plus de 100.000 « intermittents du spectacle »
L'accusation est injuste et est inéxacte. cela ne concerne pas seulement les figurants, mais tous les techniciens du spectacle vivant et de l'audio-visuel, ainsi que de vrais commédiens, danseurs, artistes, qui ont du mal a éffectuer un travail rémunéré sur une année pleine. Si on intégrait les intermittents du spectacle au régime général, l'économie de 1 milliard ne serait pas réalisée, et les intermittents viendraient peser sur l'indemnité de chômage , étant transformés immédiatement en demandeurs d'emplois. En outre il faut distinguer les abus de l'audiovisuel , c'est à dire y compris les chaînes nationales qui profitent honteusement du système, de l'ensemble des professionnels , notamment ceux du spectacle vivant. Si le régime social des intermittents du spectacle était solidairement lié à l'ensemble des professionnels du spectacle dont plus de la moitié cotise actuellement au régime général, l'ensemble serait équilibré.Il convient donc, par esprit de justice et pour éviter de pointer du doigt ceux qui ne sont payés que pour les représentations, mais pas ou peu pour les mois de répétition que cela implique, de mettre en place un régime global solidaire pour l'ensemble des professionnels du spectacle, ceux qui gagnent beaucoup cotisant pour ceux qui gagnent peu , au lieu de laisser ces cotisations se déverser dans le tonneau des danaïdes du régime général.C'était une vertu royale que de reconnaître la spécificité des corps de métier.
Merci à Roumens de rappeler ces faits historiques.