UA-147560259-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Sur un curieux article dans La Provence : le "sang impur" "rassembleur" et "valeur commune et universelle ?....

        Curieux, très curieux, même, l'article de Michèle Taddéi dans La Provence du dumanche 11 décembre (une pleine page, tout de même, la 34).

        Elle y parle du Musée de La Marseillaise, rue Thubaneau, à Marseille; et y redit les mille poncifs éculés, grotesques et archi faux de la grande Geste Bidon de la Révolution à laquelle plus personne ne croit...

        Elle ne dit pas, par contre, que ce brave Rouget de Lisle, qui s'est laissé égarer quelques instants dans l'excitation hystérique générale de l'époque, et qui a écrit une grosse bêtise dans son Chant de guerre pour l'Armée du Rhin, a immédiatement changé d'avis : ayant composé son chant à la fin avril 92, dès le 10 août il protesta contre l'emprisonnement du Roi, et faillit périr sous la guillotine. Il mourut finalement dans son lit, et bon royaliste, ayant oublié depuis belle lurette son moment d'égarement d'avril 92....

        La grosse bêtise c'est ce passage scandaleux du "sang impur" qui est carrément raciste. Que Rouget de Lisle se soit laissé emporté à aller trop loin, sous le coup d'une excitation passagère et d'une sorte d'hystérie générale, savamment entretenue par les révolutionnaires - attitude évidemmment très éxagérée, et très regrettable... - on peut encore le comprendre et le pardonner. Mais que le coup de folie passé, 120 ans après, un Etat réputé sérieux garde comme hymne national ce chant haineux et xénophobe (rappelons-nous "l'autrichienne : si c'est pas de la xénophobie !...), voilà qui dépasse l'entendement !... 

        Et qu'une journaliste d'un grand quotidien, lui aussi réputé sérieux, dise en conclusion de son article que La Marseillaise revient chez elle "pas comme un signe de préférence nationale ou d'exclusion, mais comme un chant rassembleur autour de valeurs communes et universelles" : là, chapeau ! Il fallait oser, l'écrire, Michèle Taddéi l'a osé ! 

        Le mot odieux de "sang impur" rassembleur ? Cette théorie odieuse "valeur commune et universelle" ? Dans l'Allemagne nazie de l'avant-guerre, et dans la Révolution guerrière et xénophobe, peut-être. Mais aujourd'hui...

        Bizarre, bizarre....

        On a les "valeurs" qu'on veut... : celle exprimée dans ce passage du Chant de guerre n'est pour nous ni "rassembleuse", ni "commune", ni "universelle", mais, tout simplement, raciste.... Au fait, que disaient les tenants de la race aryenne, en parlant des Juifs ?...  

Commentaires

  • Cette rue a ses idoles qu'elle mérite, ayant décliné à l'envie l'exhibition de l'être suprême, tous seins dehors.
    Y a pas un militaire qui n'est jamais fréquenté cette rue des plaisirs tarifiés. :)

  • Il faut replacer le chant dans le contexte de l'époque . Celui n'est plus , il faudrait donc changer les paroles de la Marseillaise mais pas toutes car on peut toujours aujourd'hui s'opposer à la tyrannie. La dernière guerres mondiale a bien justifié cette opposition et le chant était plus que jamais d'actualité face au régime tyrannique de l'Allemagne nazie et au régime totalitaire de la" révolution nationale"française de Vichy.

  • Quel était donc le pire: le régime tyrannique de l'Allemagne nazie ou le régime totalitaire de la" révolution nationale"française de Vichy. régime tyrannique de l'Allemagne nazie et au régime totalitaire de la" révolution nationale"française de Vichy.

    Curieux amalgame que vous faites, cher monsieur. Vous manquez sans doute de recul, à défaut d'autres choses.

  • Analysez le régime de vichy si vous en prenez la peine et vous verrez certaines similitudes avec le régime nazi.

Les commentaires sont fermés.