Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : revue de presse et d'actualité de lafautearousseau...
Pourquoi nous sommes résolument CONTRE des voitures dédiées aux femmes dans les transports publics (métros, trains...).
"On" nous dit que c'est pour les protéger (des agressions verbales et physiques, des viols etc...).
Peut-être, mais :
1. Ce serait admettre l'inadmissible, et encourager - au lieu de les punir très sévèrement - les fauteurs de ces agressions diverses. Qui continueraient, d'ailleurs, dans les rues, ce qu'on serait censé les empêcher de faire dans un tram, un bus un métro...
1 BIS. Et cela conduirait de fait, qu'on le veuille ou non, qu'on en ait conscience ou non, à une forme bien réelle d'apartheid : inadmissible !
2. Mais, surtout, c'est exactement ce qu' "ils" veulent, au fond ! Qui donc, "ils" ? Mais les islamistes, voyons ! Aux bédouins qui disaient à Mahomet qu'ils n'étaient pas sûrs de la fidélité de leurs femmes, celui-ci répondit "Voilez-les et cloitrez-les "...
Ben, voyons !
Ce processus d'invisibilisation des femmes (qui culmine avec la burka), c'est justement ce que nous ne voulons pas chez nous, dans nos rues, dans nos trams, bus et métros. Nous - qui avons inventé l'amour courtois... - nous voulons voir tout le monde dans nos rues : les hommes comme les femmes, les jeunes comme les plus âgés, alors que, dans les banlieues, cités et autres lieux peuplées de "qui vous savez", la quasi ou totale absence des femmes est frappante...
• La seule solution est de punir très sévèrement les délinquants qui agressent femmes et filles, de quelque façon que ce soit.
• Mais, surtout, de cesser d'importer chaque année des centaines de milliers d'étrangers, aux moeurs, coutumes et traditions différentes des nôtres; ne désirant pas en changer et cherchant, au contraire, à nous les imposer...
• Et, pour ceux qui sont déjà entrés, commencer par revoir l'intégralité des dossiers de naturalisations depuis Chirac et ses scélérats décrets de 75/76, traquant la moindre fraude, irrégularité ou déclaration insincère, toutes fraudes entraînant automatiquement le retrait et la déchéance de cette nationalité trop imprudemment accordée...
1. D'accord avec Arnaud Florac, dans Boulevard Voltaire :
[POINT DE VUE] Interdiction de l’alcool à la buvette de l’assemblée : nouvelle lubie hygiéniste et charia-compatible - Dans la même semaine, on réclame que les femmes soient parquées dans des wagons dédiés, et qu’on interdise l'alcool...
2. De Marion Maréchal :
"On pleure avec vous, madame. La libération du meurtrier de votre fils au bout de seulement 7 ans de prison est insupportable..."
(extrait vidéo 2'45)
https://x.com/MarionMarechal/status/1986352102025642325
2 BIS. Et, sur CNews : «Nous nous sentons abandonnés» : la libération du meurtrier de son fils après 7 ans de prison suscite la colère de la mère d’Adrien Perez...
4. Des nouvelles d'Emma, par Mathieu Valet :
"Regardez Emma, 22 ans, visage de la jeunesse de notre pays. Fauchée à l’Île d’Oléron pendant son jogging par un criminel qui voulait faire un massacre. Elle va s’en sortir mais ses blessures sont très graves . On pense fort à elle . Merci aux soignants de Poitiers."
(extrait vidéo 0'50)
5. Juste remarque de Gilbert Collard :
"Et toujours pas la moindre des sanctions !"
6. Dans L'Écho chrétien :
"À Saint-Jeannet, dans les Alpes-Maritimes, une dizaine de personnes ont HISSÉ UNE CROIX sur le baou de la commune, après avoir effectué une PROCESSION à travers la ville le 1ᵉʳ novembre, jour de la Toussaint. Installée sans autorisation, la croix a depuis DISPARU."
Ce serait bien si, par exemple, pour les prières de rue musulmanes - sans autorisation évidemment - elles avaient, dès le premier jour, "disparu" !
7. De Paris historique...
"Alors qu'il est envisagé de surélever de deux étages cet hôtel particulier édifié en 1879 dans le style néo-Louis XIII, la Commission du Vieux Paris s'est opposée à ce projet, qu'elle juge "excessif" et "inadapté" (3 rue Cimarosa, 16e)."
À DEMAIN !
