Ségolène "remet ça" avec l' "immoralité" !.....

            On se souvient qu’en plein débat télévisé, avant le second tour de la présidentielle, Ségolène n'avait rien trouvé de mieux que de faire un mauvais numéro, et avait accusé, en direct, Sarkozy de représenter "le summum de l’immoralité". Cette fois c’est François Fillon qu’elle a accusé, dans la torpeur de l'été, et toujours d’immoralité.

            Pour comprendre le pourquoi du comment, il faut savoir que l'État et la Région Poitou-Charentes, présidée par l'ancienne candidate socialiste, s'opposent à propos du financement d'une ligne de train à grande vitesse.

Ségolène a fait dire par ses lieutenant qu'elle "avait la haine". Si, si...

La voilà qui parle comme ces "jeunes" de banlieue qui votent pour elle

Alain Juppé et la quadrature du cercle..... Ou : La Loi au service de l'anti-loi ?

          Alain Juppé, que l'on a connu mieux inspiré, vient de signer un partenariat entre la ville de Bordeaux -qu'il dirige- et la Halde. Il s'agit de lutter contre les discriminations.

          Nous pensions, bêtement, que l'une des urgences les plus prioritaires du moment était, entre autre, de lutter contre ces terrifiantes mises au chômage massives d'un nombre de plus en plus élevé de travailleurs français.

          Nous nous trompions. La priorité la plus prioritaire, l'urgence des urgences -du moins à Bordeaux...- semble être de lutter contre les discriminations !

Du bon sens un peu partout: une sociologue du CNRS parle de la burqa.

            Excellent article de Nathalie Heinich, sociologue au CNRS, dans Le Monde du 14 Août (1). Sous le titre La burqa, les sophistes et la loi, elle donne une belle leçon de bon sens et démonte calmement mais habilement, avec une force tranquille, les sophismes et les "étranges arguments" de certains.

            Elle se référe au Bien commun -expression que Boutang préférait à celle d'Intérêt général- et on repense, à la lecture de son texte, à cette idée d'un minimum de lois, pour un maximum de moeurs, qui caractérisait, selon Thibon, une société bien portante.

            Son texte est à lire, le voici.

         

De l'Académie au Lycée, mais toujours en marchant !

Alain Finkielkraut n'a peut-être pas été le premier à l'avoir pensé, mais il fut le premier à l'exprimer publiquement. A un journaliste qui lui demandait un jour quelle critique il avait à formuler à l’égard de Nicolas Sarkozy, il répondit drôlement : « mon souhait, mon conseil serait qu’il cesse de courir, qu’il prenne le temps de marcher, de méditer ».

 En effet : Le président devrait cesser de courir comme il le fait, du moins d’en faire comme un système de vie et, plus encore de gouvernance. Plus généralement, il devrait cesser de vouloir se montrer perpétuellement hyperactif. Il devrait consacrer plus de temps à la marche, lente et méditative, et aux réflexions qui vont avec....

A Central Park, avec Carla Bruni

Raphaëlle Duchemin : Journaliste à France info ou militante politique engagée et enragée, profitant de son micro sur France info ?.......

            Inadmissible, scandaleuse : on pourrait multiplier les adjectifs pour qualifier le comportement et la prestation de cette journaliste lorsqu'elle reçoit Eric Besson, ce jeudi-là, vers 8h20. On n’a pas eu droit à un entretien normal, mais à une longue agression du ministre par la journaliste. Même le ton y était : sec, cassant, vaguement moqueur…

De Jean-François Mattéi à Alain Finkielkraut.....

 Cette semaine, nous aurons eu la chance de rester sur les sommets. Lundi et mardi dernier, nous étions avec Jean-François Mattéi, à propos de son ouvrage Le regard vide. Essai sur l'épuisement de la Culture européenne. Et nous écoutions l'entretien qu'il a eu avec Damien Le Guay sur Canal Académie.

            Aujourd'hui, nous sommes avec Alain Finkielkraut, et nous écoutons l'entretien qu'il a eu avec Nicolas Demorand le vendredi 26, sur France inter (il était L'invité d'inter, ce matin-là).

            Les analyses d'Alain Finkielkraut, sur l'essentiel, ne concèdent rien au politiquement correct. Même si d'aucuns pourront discuter certains de ses avis sur des sujets qui, à notre sens, ne sont pas, pour nous, de la première importance. Sur ce qui compte, de notre point de vue (Droits de l'Homme - La substance française) sa réflexion enrichira la nôtre. Elle témoigne, d'autre part, de tout le mouvement d'une importante partie de l'intelligence française vers la redécouverte de ce qui fonde notre ou nos identités française et européenne.    

            Vous pourrez écouter les deux parties de l'émission en cliquant sur le lien ci dessous : d'abord, pendant un peu plus de neuf minutes, Alain Finkielkraut dialogue avec Nicolas Demorand; ensuite, pendant un peu plus de dix-huit minutes, il répond à quelques questions d'auditeurs.....

            http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/index....

            Nous avons également pensé qu'il était bon d'avoir une trace écrite de cette remarquable prestation: aussi avons-nous retranscrit ces deux parties de la même émission. Nous donnons aujourd'hui le texte de la première partie, et nous donnerons demain le texte de la seconde partie.

Un remaniement, et une disparition que l'on ne regrettera pas

S’il y n’y avait, comme cela semble vraisemblable, qu’un seul fait vraiment positif dans le remaniement qui vient de s’opérer, c’est, à l’évidence, la suppression du secrétariat d’état aux droits de l’homme, parce qu’il avait été immédiatement et essentiellement perçu comme le droit, pour tout le monde, et naturellement, avant tout, pour la France, grande donneuse de leçons, en la matière, de s’occuper des affaires des autres, de juger leur capacité à pratiquer, chez eux, les règles de la démocratie et d’exiger de leur part mille autres choses encore qui ne nous regardent pas.

 Comme toujours, en pareil cas, ce « moralisme » n’est productif d’aucun résultat, si ce n’est les rebuffades et l’inimitié des pays auxquels on prétend l’imposer et qui ont de fort bonnes raisons de nous prier de nous mêler de nos affaires et de balayer devant notre porte. Le pays qui a guillotiné son roi et sa reine, martyrisé un dauphin innocent promené des milliers de têtes sanglantes au bout de ses piques, qui a décrété en termes fort nets le génocide vendéen, dont un souverain a déclaré, à propos des jeunes Français envoyés se faire tuer dans des guerres sans issue, qu’il avait « deux cent cinquante mille hommes de rente », un pays qui chante encore aujourd’hui un hymne national où l’on appelle de ses vœux, curieuse notion, « qu’un sang impur abreuve nos sillons », est-il fondé à s’ingérer dans les affaires des autres, fussent-ils arabes, africains, russes ou chinois ? Il s’expose surtout, tout simplement, à se faire renvoyer dans ses cordes.

C’est ce qui nous est arrivé avec le secrétariat d’état confié il y a deux ans à Rama Yade. Et c’est même ce dont s’est aperçu Bernard Kouchner, bien qu’il ait ainsi lui-même contredit et démenti l’engagement de toute sa vie en faveur du funeste « droit d’ingérence ».

 

             Le secrétariat d’état aux droits de l’homme nous a coûté relativement cher, ces deux dernières années. Il a vécu. Il n’y a vraiment aucune raison sérieuse de pleurer sa disparition.

Adieu Darcos (3/3) : III, "La" vraie réforme....

            La toute première chose à faire est d'agir sur la durée de la scolarité obligatoire. Celle-ci a d'abord été imposée de 6 à 13 ans révolus (loi de 1882), puis a été allongée par la loi de 1936 à 14 ans révolus. En juin 1947, le Plan Langevin Wallon proposa de la porter à I8 ans, ce qui ne fut partiellement réalisé qu'à partir de 1959, date à laquelle elle fut portée à 16 ans révolus.

            Ce mouvement insensé et néfaste d'une durée de scolarisation en perpétuelle expansion, joint au refus de toute sélection, doit être inversé: la scolarité obligatoire doit être ramenée à quatorze ans, et s'accompagner d'un développement massif de l'apprentissage, avec son corollaire: la revalorisation effective du travail manuel, dans toutes ses acceptions et l'affirmation permanente de son éminente dignité.

Adieu Darcos (2/3) : II, Violences scolaires : fouilles des cartables et portiques de sécurité ? Non, merci !.....

            Voilà maintenant que, pour réagir aux violences scolaires -dont le nombre et la gravité ne cessent de croître- il propose rien moins que de simples mesures techniques, relevant d’une répression qu’on pourrait qualifier de passive, qui passe complètement à côté du vrai problème, du vrai mal dont souffre notre Education nationale, et qui est l’idéologie....

Gendarmes en faction le 13 janvier 2009 dans le lycée de Château -Gontier, où un professeur vient d’être poignardé en plein cours par un élève.

Adieu Darcos (1/3) : I, La chute de la maison Darcos…..

            C’est peu de dire que Xavier Darcos a déçu. Les lecteurs habituels de ce blog savent que nous avons soutenu plusieurs de ses décisions, allant même jusqu’à écrire, entre autres, que c’était décidemment un ministre à soutenir (il suffit de lire les notes le concernant dans notre Catégorie Education).

            Il  est malheureusement bien loin, le bon temps de celui qui signait de si bons articles dans la revue des Agrégés, et qui avait, de fait, si bien commencé son ministériat.... "Que les temps sont changés !..." comme dirait Racine....