Djamel Debbouze, ou le grand écart.....

            Voila un livre, et un sujet, qui ne nous intéressent pas. Et pourtant on va s'arrêter quelques instants, à partir de ce livre et de ce sujet, sur un personnage qui y est évoqué. Le livre s'appelle La Face cachée des people, et il est écrit par Bernard Violet, qui nous promet des révélation sur ces liens ambivalents et étonnants entre truands, vedettes et politiques.

            Le chapitre le plus important ? celui sur Jamel Debbouze ! On se propose rien moins que de mettre au jour des personnages peu recommandables et connus des services de police dans son entourage; des truands avec qui il aurait été obligé de composer...

Humeur : Ce sont des êtres humains , et c’est « dégueulasse »…..(comme dirait une ministre de la République).

            Retour sur un fait consternant...

            Une dépêche AFP du 4 avril nous apprend que vingt-quatre enfants afghans âgés de 10 à 15 ans et vivant sans parents dans les égouts de l'une des grandes gares de Rome ont été découverts par la police.

            Les enfants dormaient sous des cartons dans les égouts et les sous-sols non-utilisés de la gare d'Ostiense, l'une des deux grandes gares de la capitale italienne, a indiqué la police ferroviaire romaine qui les a découverts lors d'une vaste opération de contrôle des sans-abris dans les gares romaines. Les enfants, certains dans un état de santé précaire, ont été confiés aux services sociaux de la municipalité.

Monseigneur Pontier, Archevêque des sans-papiers ?.....

"La charité ne se vante pas, ne s'enfle pas ; elle ne fait rien de malhonnête, elle ne cherche pas son propre intérêt, elle ne s'irrite point, elle ne soupçonne point le mal, elle ne se réjouit point de l'injustice, mais elle se réjouit de la vérité".  (Saint Paul, 1 Corinthiens 13)

 

            La Provence nous l’apprend, dans son édition du mardi 7 Avril : deux pleines pages, s’il vous plaît, les pages 2 et 3, presque les meilleures, celles que tout le monde lit ou, du moins, celles que l’on ne peut pas rater.

            La Une, se voulant accrocheuse, annonce un reportage alléchant : « Ils hébergent des familles dans des paroisses de Marseille. Sans-papiers : des prêtres bravent la loi. Une action de désobéissance approuvée (c’est nous qui soulignons, ndlr) par l’archevêque de Marseille… ».

            On ajoutera d’ailleurs, dans la suite des articles, « Ils ont l’aval de Mgr Georges Pontier, Archevêque » ! Les pages deux et trois ne sont donc pas en reste : « La profession de foi de ceux qui aident les sans-papiers » ! Comme détournement du sens  de Pâques, bonjour !

 

Kad Merad, de « Bienvenue chez les Chtis !... » au dérapage de « Qui veut gagner des millions ». Ou : « Dis-moi qui tu hantes… »

          Jeudi 3 juillet, TF1 et son jeu « Qui veut gagner des millions ? » accueillait toute l’équipe du film « Bienvenue chez les Chtis » pour un spécial « Nord ».

          Les gains devaient aller, comme c'est l'usage, à des associations caritatives. On sait qu'elles ne manquent pas, qu'il y en a qui font un travail admirable, pour soulager une misère qui, hélas, s'étend. Il n'y avait donc, semblait-il, que l'embarras du choix.....         

Le Mali en France ? Qui est gagnant à "ça" ? Un article "édifiant" du Monde.....

           Voici le texte intégral de l'article de Mustapha Kessous, dans Le Monde du 17 juin: la réalité qu'il y évoque est tout simplement consternante.....

          On se souvient que, durant sa campagne Sarko avait employé l'image "gagnant/gagnant". Là c'est plutôt "perdant/perdant": on a tiers-mondisé la France; on a transplanté de la misère, sans l'éradiquer (on l'a donc simplement déplacé)...

          Pense-t-on sérieusement que ces immigrés -qui ont le seul tort et la seule malchance d'être pauvres- vivent bien, décemment et heureux dans ces conditions ? Ne sont-ils pas plutôt (mal)traités comme du bétail ? et des proies faciles pour tous les escrocs, toutes les arnaques, toute les exploitations possibles ?.....

          C'est honteux. Ceux et celles qui ont poussé à "ça", qui y ont prêté la main peuvent bien prétendre qu'ils ont agi pour aider et défendre des pauvres. Mais dans la réalité, la plus cruelle et la plus implacable, le résultat concret de leur action a été d'institutionnaliser -en quelque sorte- la misère de ces malheureux chez nous.

          Ce n'est pas brillant, et ils n'ont vraiment pas de raisons, eux, d'en être fiers..... Qui a dit "L'enfer est pavé de bonnes intentions..." ? Ce n'est pas le tout de se trémoussr sur sa chaise en disant "soyons généreux, soyons généreux..." Ca, c'est relativement facile. Le plus dur est de mener une action qui amène vériatblement à l'amélioration radicale du sort des personnes que l'on prétend aider, et là c'est une autre paire de manches.....

          Nous l'avons dit cent fois: en agissant comme il le fait, le Parti immigrationniste et les idiots utiles qu'il manipule ne font que transplanter, sans la résoudre, la misère du tiers-monde; or on sait bien que déplacer un problème n'a jamis rien eu à voir avec résoudre ce même problème....

          De plus, amener ces masses de pauvres ici -alors qu'il serait beaucoup plus efficace de les aider chez eux...- cela revient à affaiblir la France, que l'on charge de trop de problèmes alors qu'elle a déjà du mal à résoudre les siens. Et tiers-mondiser ainsi la France, la tirer vers le bas de cette façon -par toutes les pressions que cela va exercer sur l'économie...- ce n'est pas non plus un bon moyen de résoudre le problème: appauvrir les "riches" n'a jamis enrichi les "pauvres" !.... Un proverbe chinois ne dit-il pas à peu près ceci: Quand le gros maigrit, le maigre meurt... ?

          Mais il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre; pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.....

En république, lutter contre l’illégalité est une « faute professionnelle grave »…..

           «Violation du secret professionnel», «faute professionnelle grave». Les condamnations fusent après qu'une assistante sociale a dénoncé à la police un sans-papiers hébergé au sein d'une famille où elle intervenait.        

Il faut dissoudre RESF.....

          Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a jugé intolérables les "provocations" des collectifs d'aide aux sans-papiers (hors-la-loi, ndlr) tels RESF qui ont conduit selon lui à l'incendie du centre de rétention de Vincennes, dans le Val-de-Marne, le dimanche 22 juin.

          Dans un communiqué, le député des Hauts-de-Seine demande que "toutes les conséquences soient tirées y compris au plan judiciaire si la responsabilité de membres de collectifs comme RESF était avérée".

Un mauvais coup contre les travailleurs et contre l'économie française.....

          .....Mais quel jeu joue donc la CGT ? Manifestement, un jeu dangereux et pervers.

          En donnant la main à l'action des clandestins/hors la loi, elle ne peut que créer, ou renforcer, un état de fait qui, concrètement, aboutira au mieux à la stagnation, au pire à la baisse des salaires. En effet, la CGT fait le choix non seulement  de ne pas demander l'expulsion de  cette population prête à travailler pour un salaire plus bas que la moyenne, mais encore elle l'invite en quelque sorte à institutionnaliser, à pérenniser sa présence ici.

          On va donc forcément voir s'accentuer la "pression à la baisse" sur les rémunérations qu'exercera de plus en plus cette population d'immigrés pauvres. Ces immigrés acceptent déjà, et accepteront toujours demain, des salaires et des conditions d'emploi et de travail inférieures, ce qui ramènera fatalement en arrière l'économie française et les travailleurs.....

L'idéologie immigrationniste a encore frappé.....

          Il fallait s'y attendre: la mise en place de réseaux d'exploitations en tous genres se poursuit....

          Voici ce que l'on pouvait lire, le vendredi 11 Avril, sur le site de LCI (texte rédigé par Amélie Gautier): 

          Témoignage - Salima Sy, jeune Sénégalaise a passé cinq ans enfermée dans un appartement, à s'occuper d'enfants, à tenir une maison, sans contrepartie (1)......

Les deux raisons pour lesquelles les travailleurs immigrés clandestins doivent partir......

          Le règne du Père Ubu doit s'arrêter, le foutoir doit cesser....

          On nage en pleine hypocrisie et en pleine folie, voire en plein délire. Et pas, ou plus, du delirium tremens mais du delirium très épais.....

          Voici que des patrons se mettent à relayer les associations de gauche (dont nous payons parfois l'action par nos impôts puisqu'elles sont souvent subventionnées), et que tout ce beau monde réclame la régularisation des travailleurs "sans-papiers" -comme ils disent- c'est-à-dire escrocs - comme on dit en bon français ....- Motif : s'ils s'en vont, on coule (sic !!!!!).....

Vampirisation schizophrénique.....

          Le Docteur Oumarou Dopsoumna est un médecin Camerounais de 38 ans, qui exerce à l'hôpital de Bellay.

Une autre façon de voir le film de Ken Loach: Le "parti immigrationniste" est-il, de fait, esclavagiste et manipulé...par la haute finance internationale? (2/2)

          Deuxième inconséquence, et là encore écoutons Ken Loach: "c'est tout le processus néolibéral qu'il faut revoir… Personne ne dit : "Nous voulons que les travailleurs d'Europe de l'Est viennent parce qu'ils sont bon marché et nos électeurs sont des consommateurs. Ainsi nous verserons de maigres salaires et les aliments ne coûteront pas chers"… Pourtant, telle est la réalité ..."

Une autre façon de voir le film de Ken Loach: Le "parti immigrationniste" est-il, de fait, esclavagiste et manipulé...par la Haute Finance Internationale? (1/2)

          Précisons tout d'abord que nous ne parlerons pas ici du film en tant que tel (1), et qu'il ne s'agit en aucune façon d'une critique cinématographique: d'autres, dont c'est le métier, s'en sont déjà chargé, et s'en chargeront. Nous nous en tiendrons seulement à l'aspect "politique" du sujet, en arrêtant notre réflexion sur quelque chose qui semble bien avoir échappé au réalisateur et à ses thuriféraires, dont Olivier Besancenot (2).

Disons-le clairement.....

          Des élèves assez jeunes, peu au fait de la politique, ont lu la note: "Une Halde au service de la dilution nationale". Ils ont la franchise réjouissante de cet âge là, dont il faut les remercier car elle nous oblige à revenir sans cesse à l'essentiel et à être toujours plus clairs et plus précis; et ils me demandent carrément: "Ca veut dire quoi  ?" à propos de l'expression "français légaux à défaut d'être des français légitimes".

          Voici: depuis 1975, Chirac -appuyé et suivi ensuite par la gauche- à fait le choix d'implanter et de greffer en France un grand nombre d'étrangers, par le biais du "regroupement familial"; cette décision est "légale" mais non "légitime" pour nous, car ni Chirac ni ses successeurs n'ont demandé son avis au peuple souverain, et cette politique a été menée en quelque sorte en cachette, en catimini: la meilleure preuve en est l'interdiction formelle de communiquer quelque chiffre que ce soit à ce sujet. Nous sommes donc dans le paradoxe suivant: sur un sujet fondamental: "Qui constitue le Peuple ?", la République ne demande pas son avis au peuple souverain et ne le tient même pas informé de la réalité des chiffres; comment une démocratie pourrait-elle fonctionner de la sorte puisque, si c'est le peuple qui décide, encore faut-il qu'il ait les éléments pour juger...

          On voit donc bien qu'il y a une escroquerie, et plus encore une forfaiture: Chirac a comme donné la France à une masse d'étrangers, que l'on peut évaluer à 10 millions voire plus. Ces personne, du moins pour les naturalisés, sont bien des français "légalement", c'est à dire qu'ils ont une Carte d'Identité en poche et qu'ils disposent des mêmes droits que nous, et peuvent donc orienter la politique du pays par leurs choix aux élections; mais comme nous n'avons jamais été consultés sur la présence de ces personnes, ni sur l'octroi de la nationalité à un aussi grand nombre de gens  en aussi peu de temps, nous estimons qu'il s'agit là d'un fait non "légitime" car un Président n'est pas un tyran ou un dictateur, il n'a pas tous les pouvoirs, il ne peut pas faire tout ce qui  lui passe par la tête; il doit avoir l'accord de l'opinion pour tout ce qui engage fondamentalement la vie ou la survie de la Nation: or l'Immigration récente, dans les proportions qui sont les siennes, déséquilibre gravement la société française et peut représenter un vrai danger (comme on l'a vu dans l'explosion des banlieues en automne 2005).

          Aucun pays au monde n'a subi un tel choc en si peu de temps; il ne s'agit plus de "regroupement familial" mais d'un processus de désappropriation: les français de souche sont dépossédés de leur pays par 10 millions de nouveaux venus qui disent carrément -parce qu'on le leur a fait croire et qu'ils ont bien voulu le croire- que la France est à eux autant qu'à nous; alors que c'est faux, car nous avons des droits historiques sur notre Terre, liés aux services rendus par les générations précédentes, qui l'ont fertilisée et défendue; les nouveaux venus n'auront ces mêmes droits historiques que dans plusieurs générations, quand ils auront à leur tour travaillé et donné leur vie pour ce pays; aujourd'hui, et pour l'instant, ils n'ont que le petit rectangle de plastique que la république leur a -très imprudemment- donné; et nous, nous remettons en cause la politique menée en ce domaine depuis 1975, car elle est "illégitime".....

Des députés ou des associations....?

       La France n'a pas besoin de la Halde, de SOS Racisme ni de toutes ces associations et entités qui ne sont en fait que des supplétives de la gauche ou de l'extrême-gauche trotskiste. Ces associations d'agit-prop déguisées, protectrices auto-proclamées des "nobles causes" (c'est à dire, en clair, celles qui servent leur politique...) vivent, dans des proportions variables (mais qui peuvent aller jusqu'à 100% dans le cas de la Halde, qui est un organisme d'État) de subventions, donc d'argent public, c'est à dire  aux crochets des contribuables: ce faisant elles privent des budgets prioritaires (comme la Recherche par exemple, vraie créatrice d'emplois..) d'un argent public qui y serait bien mieux employé; et qui permettrait à la France de cesser de "décrocher", et de commencer à reconquérir sa place dans le peloton de tête des nations innovantes, qui préparent sérieusement l'avenir.

       Ensuite, ces associations sortent du marché du travail un nombre important de gens qui feraient mieux d'être de vrais actifs et de créer de la richesse, plutôt que de vivre en oisifs et en parasites, stérilisant les deniers publics en faisant croire qu'ils travaillent pour de nobles causes, alors qu'ils travaillent surtout à s'assurer et à pérenniser un fonds de commerce bien rassurant et bien sécurisant, là où tant d'autres vivent dans les dures contraintes du monde réel.  Enfin ces associations posent un problème de fond plus vaste et plus général: soit nous avons des députés qui votent de bonnes lois, et la police et la gendarmerie suffisent à faire appliquer ces lois; donc ces associations n'ont pas de raisons d'être; et si vraiment elles veulent exister, alors que ce soit sans aucun centime de subvention ni d'argent public d'aucune sorte, directe ou indirecte....; soit on a vraiment besoin de ces associations car tout va mal et parceque nos lois sont mauvaises; mais alors cela pose une autre question: que font nos députés, et à quoi servent-ils? et que sont nos lois?.....

       Si ni les unes ni les autres ne sont capables de régler les problèmes et de faire vivre les citoyens et la société d'une façon correcte et apaisée, alors faisons des économies et supprimons les députés, s'ils ne servent à rien et si l'on doit avoir recours à SOS Racisme et à la Halde! Est-ce cela que veulent suggérer ces associations et entités? Soyons sérieux: il faut appeler un chat un chat, et un manipulateur un manipulateur; et les démasquer partout où ils ont installé leurs antennes et leur relais...