Clip de fin pour l'affaire de Juvignac ?

        Le vendredi 5 Novembre, à 12h12, on apprenait que la justice venait de rendre une ordonnance de Non-lieu dans l'affaire de Juvignac. On se souvient qu'il y a un an, un professeur a été mis en examen pour le meurtre de l’un de ses anciens étudiants.

        Le jeune homme s’était introduit chez lui, menaçant de le brûler vif avec sa femme et son fils. La légitime défense a été reconnue et la juge d’instruction a prononcé le non lieu.

        La famille de la victime annonce qu'elle va faire appel de la décision.

        Qu'est-ce qu'elle veut ? La Légion d'honneur à titre posthume ?.....

Forfaiture ? Le second braqueur d'Uriage remis en liberté !...

              "Certains rendent la justice (mais peut-on encore parler de Justice, ndlr)  en fonction de leurs convictions et de leur idéologie, et non au nom du Peuple français".

             Voilà la réaction indignée, et "à chaud" d'un syndicaliste policier au micro de France info, ce vendredi 3 septembre au matin : on venait d'annoncer que le Juge d'application des peines - qui n'est donc pas le Juge d'Instruction, qui l'avait mis en examen peu avant - venait de libérer Moncif Ghabbour, le second braqueur du Casino d'Uriage. Qui avait, entre autres choses - une paille !... - tiré sur les policiers. Et tiré, bien sûr, pour tuer.....

            Dans la lignée de cette déclaration, les Syndicats de policiers se déclarent unanimement "écoeurés", et "s'interrogent sur leurs missions".

            "Difficilement compréhensible", comme l'a justement remarqué le Chef de l'Etat, cette décision augmente encore un peu plus le clivage et le divorce entre la Police et la Justice. Du moins, une partie d'entre elle : celle des Juges politisés qui font, en effet, passer leurs convictions (il est inutile de préciser de quel bord...) avant la défense des biens et des personnes....

            Combien de temps le Système pourra-t-il supporter un tel découplage entre deux piliers aussi essentiels de toute société normalement constituée ?

            Cette fois-ci, un petit Juge est peut-être allé trop loin.....

            Il y a longtemps que l'imprécation a été lancée : A quand, le Jugement des Juges ?

Petit résumé des réactions : La décision a suscité immédiatement de vives réactions.pdf

Une fois de plus, la Suisse montre la voie.....

            C'est dans La Provence du mercredi 26 mai: suisse decheance.jpg

            Sitôt l'affaire des clandestins de Bonifacio connue (1) nous avons dit chiche, à ces juges faisant passer leurs opinions de gauche et d'extrême gauche avant toute autre considérations.

            Oui, chiche: vous voulez jouer à ce petit jeu là ? Vous voulez relâcher tout escroc sous prétexte de vices de forme ? D'accord, vous avez raison, et vous montrez la bonne voie !

            Que l'on reprenne, donc, et que l'on épluche, toutes les listes de naturalisations depuis les décrets Chirac de 1975 ! Et que l'on annule, pour vices de forme, avec évidemment expulsion immédiate du territoire à la clé, toutes les naturalisations accordéees bien souvent -tout le monde le sait- sur la base d'informations loin d'être toujours sincères, fiables et... vérifiables !.

             Ca va en faire, et par centaines de milliers, des déchéances et des expulsions !.....

             Mais, puisque les bons juges ont montré la voie du vice de forme, il faut bien la suivre.....

(1) : environ deux cents clandestins echoués sur une plage, arrêtés puis immédiatement relâchés par des juges aux opinions politiques bien connues, sous prétexte de vice de forme....

Une fois de plus: Faute professionnelle d'un Juge = Libération d'un dangereux délinquant multirécidiviste....

         Aujourd'hui, et depuis un certain temps déjà, on empile des lois et on légifère à la tonne, sur tout et sur n'importe quoi, là où très souvent de simples règlements suffiraient.... Or, il y a quelque chose qui semble échapper à nos faiseurs de lois: ce sont ces libérations de délinquants, sinon incessantes, du moins très souvent répétées (trop souvent...), à cause de vices de formes et d'annulations de procédures.

Mis en examen pour s'être défendu contre un agresseur/aspergeur d'essence !....

            De quel côté est la justice (?) dans ce Système ? Un homme est chez lui, avec sa femme et son fils; entre un agresseur armé (pistolet 9 mm) qui asperge tout le monde d'essence; le père de famille parvient à le maîtriser, et le voyou meurt. Voilà les faits, très rapidement résumés.

            Il est toujours triste d'en arriver là, mais bon: quand vous entrez, armé, chez les gens, que vous les menacez et que vous les aspergez d'essence; si les gens se rebiffent et vous collent au sol, il ne faut pas venir après, pleurer, allo maman bobo ! Certes, diront certains, mais, tout de même, l'agresseur est mort. Oui, c'est triste, mais c'est triste aussi, pour une famille qui ne demandait rien à personne d'être passé à côté du pire ! Et si le père a eu la présence d'esprit, la force physique et -surtout- le courage de sauver tout son petit monde, il ne mérite que des félicitations. Et certainement pas une mise en examen pour homicide volontaire ! Lui qui a, au contraire, sauvé trois vies !

             Le voyou est mort ? Oui, c'est quand même désolant aussi. Mais, à choisir, et si vraiment l'un des deux doit y passer, nous l'avons toujours dit, c'est au voyou de payer pour la faute qu'il a commise, et pour le genre de vie qu'il a choisi librement, que nul ne lui a imposé, et dans lequel il s'est délibérément fourvoyé; pas aux victimes.....

             Nous relayons aujourd'hui l'initiative prise par SOS Education: Tous solidaires du professeur agressé !

Gang des barbares : De la clémence pour les complices (avec même deux acquittements !...) à la perpète bidon pour l'ilote en chef.....

           Que dire, et quelle(s) leçons politique(s) tirer de la lamentable equipée du non moins lamentable ilote Youssef Fofana et de sa non moins lamentable bande de malfaisants ? Et du verdict temporaire qui clôt momentanément le procès, puisqu'il y a appel... ?

            On s'arrêtera sur deux points.

Y a-t-il un "problème" des prisons, et dans les prisons ?.....

            Les personnels de la pénitentiaire ont raison de dire que ça ne va pas, qu'ils n'en peuvent plus, que tout va mal, que ça ne vaut pas le coup de se faire insulter -voire bien pire...- pour 1500 euros par mois etc... etc....

            Ils ont raison de dire tout cela, et on ne peut qu'être d'accord avec eux.

            Sauf qu'ils ont quand même un peu (beaucoup...) tort, car ils semblent refuser (et pour quelle(s) raison(s) ? par idéologie ?....) de remonter aux vraies sources, aux vraies causes. Il semblent refuser de poser le problème de la façon dont il se pose, en réalité.....

Il y a un an, Anne-Lorraine Schmitt : Il faut que les choses changent....

             Il y a un an, Anne-Lorraine Schmitt, une étudiante de 23 ans, mourait assassinée dans le RER D par Thierry Deve-Oglou, un criminel d'origine turque déjà condamné et relâché sur la foi d'avis d'experts. Depuis, Philippe Schmitt, 57 ans, s'implique auprès de l'Institut pour la justice afin de faire évoluer les lois.

            L'histoire de son combat,et de celui de sa fille, est retracée dans un livre qui paraît mardi : «Anne-Lorraine, un dimanche dans le RER D» (1).

Gérald Lesigne muté ? Promu serait plus juste.....

          Voilà une information littéralement scandaleuse, et qui ne va certes pas contribuer à redorer le blason d'une justice républicaine dont on se demande bien parfois, et de plus en plus souvent, si c'est toujours une justice.    

Gérald Lesigne, procureur de la République de Boulogne-sur-Mer lors de l'affaire Outreau (février 2006)

Après Jean-marc Rouillan, Nathalie Ménigon...

              Les familles Audran et Besse apprécieront.....

              Jean-Marc Rouillan, condamné deux fois a "perpete", était déjà  en semi liberté. Le tribunal de l'application des peines de Paris a maintenant accordé  aussi une libération conditionnelle à l'ex-militante d'Action Directe, Nathalie Ménigon, 51 ans, qui n'aura donc plus à séjourner en prison, a annoncé son avocat Me Jean-Louis Chalanset (1).

Pourquoi nos prisons vont exploser.....

          On en aura une explication supplémentaire en lisant cet édifiant petit article paru dans LE JOURNAL DE SAONE ET LOIRE du mercredi 4 juin.

           La question est simple: pourquoi garder des gens pareils chez nous ? et si on le fait, si on marche sur la tête, alors qu'on arrête de se plaindre que nos prisons sont surpeuplées et au bord de l'explosion.

          Halte à l'illogisme et à l'inconséquence !.....

L'exemple -un de plus...- par "Pierrot le Fou".....

          Le multirécidiviste Pierre Bodein, condamné en première instance en juillet 2007 à la prison à vie pour trois meurtres, sera rejugé en appel du 9 septembre au 3 octobre devant la cour d'assises du Haut-Rhin, a-t-on appris le 9 avril de source judiciaire à Colmar.

Ainsi va le monde: Qui est le pire: le voyou, ou le juge qui le laisse courir ?.....

          Bruno Cholet, âgé de 51 ans, a passé une vingtaine d'années en prison pour plusieurs peines concernant des faits de violences, viols, atteintes sexuelles parfois accompagnés d'enlèvement.

          Si sa première condamnation, à l'âge de 15 ans, concerne un vol à main armée, les peines les plus lourdes ont été prononcées par des cours d'assises de la région parisienne pour des crimes sexuels: en 1979 pour le rapt et le viol d'une jeune femme (6 ans de réclusion), en 1989 pour le viol d'une auto-stoppeuse de 21 ans abandonnée nue dans la forêt de Rambouillet et d'une fillette de 12 ans (18 ans).

Les prisons au bord de l'explosion.....qui propose quoi ?

          Alain Guillemet, surveillant pénitentiaire à la prison de Gradignan (33), n'y va pas par quatre chemins:
          "La situation est catastrophique. Nous sommes à 855 détenus pour 411 places, soit un taux d'occupation de 220%. Du jamais vu. J'ai peur qu'on passe le cap des 900 cet été....

Réflexion(s) iconoclaste(s) dédiée(s) à la gauche ultra conservatrice...

  On a connu le "Droit Divin": la souveraineté résidait dans la personne du Roi. On a remplacé ce principe par le "Peuple": la souveraineté réside dans le Peuple Souverain. Mais, que l'on sache, jamais nulle part personne n'a proclamé que la souveraineté résidait dans le principe de non rétro-activité!